Ухвала

від 13.04.2010 по справі 2а-1560/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

13 квітня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-1560/10/2470

Чернівецький окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого судді - Дембіць кого П.Д.

секретар - Маркуц Х.М.,

за участю: за участю предста вників сторін:

позивача - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2, за дор ученням;

відповідача - Бушкевич А.В ., за дорученням;

третьої особи - Козловськ а Ю.К., за дорученням,

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу приму сового виконання рішень відд ілу державної виконавчої слу жби Головного управління юст иції у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відп овідальністю «Юнор» про визн ання незаконних дій та зобов ' язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до су ду з адміністративним позово м до Підрозділу примусо вого виконання рішень відділ у державної виконавчої служб и Головного управління юстиц ії у Чернівецькій області, тр етя особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача - То вариство з обмеженою відпові дальністю «Юнор»визнати про типравними дії щодо невидачі актів про реалізацію предме ту іпотеки та зобов' язати в идати акти про реалізацію пр едметів іпотеки (будівлі та с поруди деревообробного комп лексу, що знаходиться за адре сою по вул. Заводській, 42 у м. Че рнівцях).

У ході судового розгляду сп рави судом встановлено, що 3 бе резня 2010 року Дніпропетровськ им окружним адміністративни м судом відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2968/10/0470 за позовом Публічного а кціонерного товариства Коме рційний банк «Приватбанк»до Підрозділу примусового вико нання рішень відділу державн ої виконавчої служби Головно го управління юстиції у Черн івецькій області, треті особ и, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача - Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Юнор», Товариство з обмеж еною відповідальністю «Блік с», Чернівецьке міське комун альне бюро технічної інвента ризації, Чернівецьке обласне бюро технічної інвентаризац ії про визнання протиправним и дій щодо вибору спеціалізо ваної організації ТОВ «Юнор» з метою продажу арештованого майна (предмета іпотеки) ТОВ « Блікс», будівель та споруди д еревообробного комплексу, що знаходиться за адресою по вул. Заводській, 42 у м . Чернівцях, згідно договору в ід 22.01.2010 р. № 250015; поновлення права на вибір спеціалізованої ор ганізації, зобов' язання від повідача повторно проводити на конкурсній основі вибір с пеціалізованої організації з продажу предмета іпотеки (б удівлі та споруди деревообро бного комплексу, що знаходит ься за адресою по вул. Заводсь кій,42 у м. Чернівцях) за участю іпотекодержателя - ПАТ КБ « ПриватБанк».

Крім того, встановлено що 03.04.2010 року у справі № 2а-2968/10/0470 ви несено ухвалу про забезпечен ня адміністративного позову та заборонено Товариству з о бмеженою відповідальністю « Юнор»в особі Чернівецької фі лії, Товариству з обмеженою в ідповідальністю «Блікс», Під розділу примусового виконан ня рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернів ецькій області, Чернівецьком у міському комунальному бюро технічної інвентаризації, Ч ернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації пр оводити прилюдні (публічні) т орги та аукціони, складати пр отоколи про проведення прилю дних (публічних) торгів та аук ціонів, складати та видавати акти про проведення прилюдн их (публічних) торгів та аукці онів, перераховувати на депо зитний рахунок органу держав ної виконавчої служби та спи сувати з нього суми грошових коштів за нерухоме майно, вид авати вхідні квитки, інформа ційні картки та картки учасн ика прилюдних (публічних) тор гів та аукціонів, видавати ви тяги, свідоцтва про право вла сності, свідоцтва про придба ння арештованого нерухомого майна з прилюдних (публічних ) торгів та аукціонів, реєстру вати право власності відносн о нерухомого майна, та відчуж увати нерухоме майно, що знах одиться за адресою: м. Чернівц і, вул. Заводська, за № 42 (сорок д ва) та належить Товариству з о бмеженою відповідальністю « Блікс»(58000, м. Чернівці, вул. Заво дська, 42, ЄДРПОУ 30563540).

Разом з тим встановлено, щ о, що ухвалою Садгірського ра йонного суду м. Чернівці від 26 .03.2010 року відкрито провадження в цивільній справі № 2-364/2010 року за позовом Публічного акціо нерного товариства Комерцій ний банк «Приватбанк»до Това риство з обмеженою відповіда льністю «Юнор», ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті осо би, які не заявляє самостійни х вимог на стороні позивача: Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «РІА-ЛІЗИНГ», про куратури Садгірського район у м. Чернівці, Садгірський від діл державної виконавчої слу жби Чернівецького міського у правління юстиції, на сторон і відповідача: Підрозділ при мусового виконання рішень ві дділу державної виконавчої с лужби Головного управління ю стиції у Чернівецькій област і, треті Товариство з обмежен ою відповідальністю «Блікс» , ОСОБА_7 про визнання неді йсними результатів та проток олу проведення прилюдних тор гів від 23.03.2010 року з продажу буд івель та споруди деревооброб ного комплексу, що знаходить ся за адресою по. вул. Заводськ ій,42 у м. Чернівцях.

У судовому засіданню предс тавник позивача надав суду п исьмове клопотання про зупин ення розгляду справи до набр ання законної сили рішення с уду у справі № 2а-2968/10/0470.

З урахуванням вказаного кл опотання, суд поставив на обг оворення питання про зупинен ня провадження у справі до ви рішення іншої справи, що розг лядається в порядку адмініст ративного та цивільного судо чинства.

Заслухавши думку предста вників сторін та третьої осо би, суд вважає, що провадження в справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС У країни суд зупинити провадже ння у справі в разі неможливо сті розгляду цієї справи до в ирішення іншої справи, що роз глядається в порядку констит уційного, адміністративного , цивільного, господарського чи кримінального судочинств а, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій спр аві.

Враховуючи, що рішення в адм іністративній справі № 2а-2968/10/047 0, а також в цивільній справі № 2-364/2010 р. можуть мати преюди ційне значення для вирішення адміністративної справи № 2а -1560/10/2470, суд вважає, що провадженн я у даній справі є неможливим до вирішення адміністративн ої справи № 2а-2968/10/0470 в Дніпропетр овському окружному адмініст ративному суді та цивільної справи № 2-364/2010 року в Садгі рському районному суді м. Чернівці, а також набранн я законної сили судовими ріш еннями.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 160,165 та ч.1 ст. 156 К одексу адміністративного су дочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити проваджен ня у справі 2а-1560/10/2470.

2. Зобов' язати сторони післ я набрання законної сили ріш ень в адміністративній справ і № 2а-2968/10/0470 та цивільній справі № 2-364/2010 р. подати до суду к опії судових рішень.

Ухвала відпов ідно до ст. 254 КАС України, набир ає законної сили після закін чення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вон и не були подані у встановлен і строки, У разі подання апеля ційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після закінчення апе ляційного розгляду справи.

Ухвала, відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, може бут и оскаржена в апеляційному п орядку до апеляційного адмін істративного суду через суд першої інстанції шляхом пода чі в 5-денний строк з дня поста новлення ухвали заяви про ап еляційне оскарження і поданн я після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подаче ю її копій відповідно до кіль кості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було пос тановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк пода ння заяви про апеляційне оск арження обчислюється з дня о тримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання заяви про апе ляційне оскарження.

Суддя П.Д. Дембіць кий