Ухвала

від 17.08.2007 по справі 32-21/19-06-518

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32-21/19-06-518

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справы

"17" серпня 2007 р.                                                                     Справа  № 32-21/19-06-518

 За заявою кредитора: ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області

              до боржника: КСП „Петрівське”, Одеська область, Комінтернівський район, с. Петрівка  

                  про визнання банкрутом                                                                                    

               Суддя                                                                     Грабован Л.І.             

Представники сторін

від кредиторів: Комінтернівський РЦЗ –Галянт В.В., ВАТ "Укрексімбанк" - Мельниченко Н.О., УПФУ в Комінтернівському районі - Василінич Д.М. за довіреністю №1834/04 від 17.07.07р., ДПІ у Комінтернівському районі - Богорел С.В. за довіреністю №1491/10/01 від 24.02.07р.

від боржника: не з`явився             

                СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

У судовому засіданні 9.08.07р. було оголошено перерву до 17.08.07р. у відповідності з вимогами статті 77 ГПК України.

ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області звернулась до суду із заявою про визнання відсутнього боржника - КСП "Петрівське" банкрутом у порядку статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати до бюджету податків та зборів в сумі 92 856, 66 грн., а  також -  4 699,17 грн. пені.

Постановою господарського суду Одеської області від 20.02.2006р. визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.01.2007р. постанова господарського суду Одеської області від 20.02.2006р. залишена без змін.

Постановою Верховного суду України від 22.05.2007р. постанову Вищого господарського суду України від 16.01.2007р. у справі та постанову господарського суду Одеської області від 20.02.2006р. скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Справу передано на розгляд судді Грабован Л.І. та ухвалою від 26.06.2007р. прийнято суддею до провадження.

Стаття 11121 ГПК України визначає, що вказівки, що містяться у постанові Верховного Суду України, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи та для Вищого господарського суду України під час розгляду матеріалів касаційної скарги чи касаційного подання.

Приписами постанови Верховного суду України  у цій справі встановлено, що при новому розгляді справи господарському суду першої інстанції необхідно врахувати викладене, повно і всебічно з'ясувати та перевірити всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінити докази, що мають юридичне значення для її розгляду і вирішення спору по суті, встановити дійсні права і обов'язки сторін, і в залежності від встановленого правильно застосувати норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

На підтвердження обставин, які свідчать про відсутність боржника –КСП „Петрівське” заявником подано до суду акт ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області від 12.01.2006 року обстеження місцезнаходження підприємства за юридичною адресою та останній звіт з фіксованого сільськогосподарського податку КСП "Петрівське" надало до інспекції 28.01.2004р.

За змістом статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про відсутність юридичної особи за її місцеперебуванням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Статтею 18 цього ж Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Отже, лише факт внесення таких відомостей до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника. Надана заявником довідка з ЄДР станом на 13.07.07р. таких відомостей не містить.

Досліджуючи наявність факту неналежного подання звітності до органу державної податкової інспекції на момент звернення останньої до суду із заявою про порушення справи  про банкрутство, суд спираючись на положення ст.43 ГПК України дійшов висновку про наступне.       

У 2004р. КСП "Петрівське" було платником фіксованого сільськогосподарського податку. Відповідно до вимог статті 5 Закону України "Про фіксований сільськогосподарський податок" платники цього податку подають його розрахунок до ДПІ до 1 лютого поточного року. Таким чином, подача 28.01.2004р. КСП "Петрівське" розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку за 2004р. є його своєчасною подачею.

У 2005р. КСП "Петрівське" стало платником податку на прибуток. За змістом абзацу 4 пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" підприємства - виробники сільськогосподарської продукції подають декларацію про прибуток у строки, визначені законом для річного податкового періоду.

Відповідно до підпункту “в”підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкові декларації подаються за базовий податковий період, що дорівнює календарному року протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року. Такий звіт КСП "Петрівське" подало 30.01.2006р., тобто в межах строку, передбаченого законом.

Вказані обставини встановлені постановою Верховного суду України від 22.05.2007р.

Враховуючи те, що заявником не надано доказів в підтвердження заявлених вимог, а саме, відсутності та фактичного припинення діяльності КСП "Петрівське" що унеможливлює застосування судом до боржника процедур, передбачених ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

При цьому, суд припиняє дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 20.01.2006р. відповідно до п.7 ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та скасовує заходи до забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою суду від 20.01.2006р., а саме: заборону боржнику та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника, де б воно не знаходилось та в  якому б вигляді воно не було, здійснювати дії по реорганізації боржника внесення майна та інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновується.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Припинити провадження у справі №32-21/19-06-518.

2.Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 20.01.2006р.

3.Скасувати заходи до забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою суду від 20.01.2006р., а саме: заборону боржнику та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника, де б воно не знаходилось та в  якому б вигляді воно не було, здійснювати дії по реорганізації боржника внесення майна та інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновується.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, державному органу з питань банкрутства, до Державної виконавчої служби у Комінтернівському районі, державному реєстратору Комінтернівської райдержадміністрації.

     Суддя                                                                                  

Чинне