Ухвала

від 13.08.2020 по справі 905/1493/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.08.2020 Справа № 905/1493/20

за позовом: Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая (код ЄДРПОУ 40695853, адреса: 85670, Донецька область, м. Вугледар)

до відповідача: Державного підприємства Держвуглепостач (код ЄДРПОУ 40225511, адреса: 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, б.4) в особі Відокремленого підрозділу "Управління з контролю якості та збагачення вугілля" (код ЄДРПОУ 41408328, адреса: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 4)

про: скасування актів та стягнення 2824512,22 грн., -

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Шахта ім. М.С. Сургая звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Держвуглепостач в особі Відокремленого підрозділу "Управління з контролю якості та збагачення вугілля" про скасування актів відбору проб з представником постачальника, стягнення матеріальної шкоди 2353760,19 грн. та штрафних санкцій у вигляді 20% від вартості неякісних послуг у розмірі 470752,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на недотримання відповідачем ДСТУ 4096-2002 "Методи відбору та підготовки проб до лабораторних випробувань" під час виконання договору про надання послуг №89/03 від 06.03.2020р.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюються Законом України Про судовий збір .

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року на рівні 2102,00 грн.

Виходячи із змісту позовної заяви позивачем висунуто вимоги майнового та немайнового характеру.

У такому випадку слід сплачувати судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, яка згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону складає для господарських судів - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для позовних заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже за подання позовної заяви з майновою вимогою на суму 2824512,22 грн., позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 42367,68 грн. та за три самостійні немайнові вимоги, а саме скасування актів № 442 від 20.02.2020, № 444 від 20.02.2020 та № 449 від 23.02.2020 - 6306,00 грн. (2102,00 грн. * 3)

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, доказів на підтвердження сплати судового збору позивачем не додано.

Водночас, заявником разом з позовом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтовано неможливістю здійснити оплату судового збору у зв`язку з скрутним фінансовим становищем підприємства, накладенням органами державної виконавчої служби арешту на нерухоме майно та перебування рухому майна у податковій заставі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік осіб, яким може бути відстрочено, розстрочено чи звільнено від сплати судового збору (тільки фізичні особи) з урахуванням майнового стану сторони лише за наявності викладених вище умов.

Отже наведеними правовими нормами Закону України Про судовий збір встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб`єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може, зокрема, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк.

Зазначена норма стосується окремих категорій фізичних осіб і не розповсюджується на юридичних осіб, яким є Державне підприємство Шахта ім. М.С. Сургая як учасник господарської справи.

Визначений ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір перелік умов, за яких допускається відстрочення сплати судового збору заявнику при зверненні до суду із заявою (скаргою), є вичерпним, тому не допускається його розширення з ініціативи суду лише з урахуванням майнового стану сторони за відсутності умов, передбачених ч.1 ст.8 цього Закону.

При цьому, зазначені заявником підстави для відстрочення сплати судового збору дана норма Закону України Про судовий збір не містить.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.20р. у справі №911/1418/17, від 27.02.20р. у справі №922/823/19, від 05.03.20р. у справі №907/378/18, від 05.03.20р. у справі №909/1254/14, від 26.03.20р. у справі №922/1584/19.

Оцінивши доводи, наведені позивачем на обґрунтування вимог заявленого ним клопотання, суд не вбачає, у даному випадку, наявності обставин, які б відповідали зазначеним вище критеріям.

Аналогічну правову позицію щодо застосування приписів ст.8 Закону України Про судовий збір викладено в ухвалах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10.04.20р. у справі №562/1941/16-ц, від 07.04.20р. у справі №279/402/20 (провадження №61-5791ск20) та ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.20р. у справі №910/11025/18.

Сам факт скрутного матеріального становища підприємства позивача не може вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору у справі. При цьому, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що під час розгляду справи в господарському суді у нього буде реальна можливість сплатити необхідну суму судового збору.

Крім того, за змістом норм ст.8 Закону України "Про судовий збір", відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая про відстрочення сплати судового збору, а тому позовна заява та додані до неї документи підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая - залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству Шахта ім. М.С. Сургая десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду документального підтвердження сплати судового збору (оригінал платіжного доручення) у встановленому порядку і розмірі (сплатити судовий збір у сумі 48673,68 грн.)

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Ухвала набрала законної сили 13.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко