Ухвала

від 14.08.2020 по справі 912/1030/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 серпня 2020 рокуСправа № 912/1030/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

при секретарі судового засідання Легун А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/1030/20 від 27.03.2020

за позовом: Фізичної особи-підприємця Голоцвана Миколи Миколайовича, (далі - ФОП Голоцван М.М.), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна", (далі - ТОВ "Агродар-Україна"), код ЄДР 06686234, вул. Тараса Карпи, 84, к. 411, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 58 822,00 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ФОП Голоцвана М.М. до ТОВ "Агродар-Україна" про стягнення 74 554 грн, з яких 15 732 грн сума основного боргу, 57 000 грн - штраф, 1640 грн - пеня, 182,00 грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем Договору на виконання робіт (надання послуг) №16/09-2 від 16.09.2019 в частині прострочення платежів за виконані роботи.

Ухвалою від 16.03.2020 господарський суд залишив позовну заяву ФОП Голоцвана М.М. без руху, надав строк для усунення недоліків.

26.03.2020, у межах строку, визначеного судом, від ФОП Голоцвана М.М. надійшла заява №б/н від 26.03.2020 з додатками, відповідно до якої усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 27.03.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1030/20. Ухвалив справу №912/1030/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 23.04.2020 на 12:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

Ухвалою від 06.04.2020 господарський суд повідомив учасників справи, що засідання суду призначене на 23.04.2020 на 12:00, не відбудеться, зазначивши, що про дату наступного засідання суду учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою.

Ухвалою від 17.07.2020 суд розгляд справи по суті призначив на 12:30 - 07.08.2020.

05.08.2020 до суду надійшло клопотання №б/н від 05.08.2020 адвоката Деревінської Л.В., представника позивача з додатками, у якому міститься вимога вирішити питання про розподіл судових витрат, у т.ч. витрат на професійну правничу допомогу, яка сплачена на суму 6075 грн та стягнути їх з відповідача. До клопотання додано докази направлення його копії з додатками відповідачу.

У судовому засіданні представником відповідача подано пояснення по справі, у якому повідомляється, що відповідно до платіжного доручення №325 від 01.04.2020 суму основної заборгованості - 15 732 грн було сплачено відповідачу.

У судовому засіданні 07.08.2020 судом оголошено перерву до 14.08.2020 - 11:00.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, представник відповідача був присутній у судовому засіданні 07.08.2020 тому є обізнаний про час і місце даного судового засідання, представнику позивача була направлена телефонограма, крім того представник позивача ознайомився з матеріалами справи 13.08.2020.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи часткове погашення відповідачем суми боргу в добровільному порядку господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі в частині стягнення 15 732 грн існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування після подання позову до суду, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі №912/1030/20 в частині стягнення 15 732 грн основного боргу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, так як відсутній предмет спору в цій частині.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. (ч. 4 ст. 231 ГПК України)

З метою дотримання вимог ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову, судовий збір сплачено позивачем у мінімальному розмірі - 2102 грн, тому за розгляд позову за винятком суми, провадження по якій закрито, розмір судового збору теж складає 2102 грн - мінімальний розмір судового збору за розгляд майнової вимоги в господарському суді.

Відтак, оскільки закриття провадження у справі стосується лише частини позовних вимог і судовий збір сплачено в мінімальному розмірі, господарський суд здійснить розподіл судових витрат за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 46, 231, 233-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/1030/20 в частині стягнення 15 732 грн основного боргу закрити за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.