Ухвала

від 04.08.2020 по справі 925/172/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/172/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: скаржника (боржника) - Бурімова Є.А. за довіреністю, стягувача - не з`явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Світ ласощів» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом приватного підприємства «Смарт офіс сервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Світ ласощів» про стягнення 24550 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 року боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Світ ласощів» в особі свого представника звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 6973/20, т.с. № 1 а.с. 136-139), в якій просив суд:

до розгляду цієї заяви зупинити стягнення за наказом господарського суду Черкаської області від 14.04.2020 року у справі №925/172/20;

до розгляду цієї заяви витребувати у приватного підприємства «Смарт офіс сервіс» оригінал наказу господарського суду Черкаської області від 14.04.2020 року у справі №925/172/20;

визнати наказ господарського суду Черкаської області від 14.04.2020 року у справі №925/172/20 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Світ ласощів» на користь приватного підприємства «Смарт офіс сервіс» основного боргу у сумі 24 550 грн. 00 коп. та витрат зі сплати судового збору в сумі 2 102 грн. 00 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги заяви боржником мотивовано тим, що судом в порушення строків, визначених ст. 256 ГПК України, видано наказ господарського суду Черкаської області від 14.04.2020 року на виконання рішення суду від 18.03.2020 року, яке не набрало законної сили. Також судом не враховано вимоги п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України щодо продовження строків на строк дії карантину встановленого на усій території України постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COV1D-19". Заявник вважає, що наказ господарського суду Черкаської області від 14.04.2020 року видано помилково у зв`язку з чим його слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.06.20020 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Світ ласощів» призначено до розгляду у судове засідання на 03.07.2020 року, відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Світ ласощів» в частині вимог щодо зупинення стягнення за наказом господарського суду Черкаської області від 14.04.2020 року у справі № 925/172/20 до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні 03.07.2020 року представник стягувача підтвердив сплату боржником заборгованості у повному розмірі, вважав розгляд заяви недоцільним.

Ухвалою суду від 03.07.2020 року за клопотанням представника заявника розгляд заяви відкладено на 04.08.2020 року.

В судове засідання 04.08.2019 року стягувач явку свого представника не забезпечив, хоч про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України його неявка не перешкоджає вирішенню заяви по суті.

В судовому засіданні представник заявника підтвердив сплату заборгованості за наказом господарського суду Черкаської області від 14.04.2020 року, вимоги заяви підтримав і просив її задовольнити повністю.

Заслухавши представника заявника, дослідивши заяву боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Світ ласощів» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, подані представниками сторін письмові докази, матеріали справи в частині, що її стосуються, та оцінивши їх у сукупності суд відмовляє у задоволенні заяви з таких підстав.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.03.2020 року у справі № 925/172/20 позов приватного підприємства «Смарт офіс сервіс» задоволено повністю, стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю «Світ ласощів» 24550 грн. основного боргу, 2102 грн. судових витрат.

Повний текст рішення господарського суду Черкаської області від 18.03.2020 року складено 18.03.2020 року та направлено на адресу відповідача 19.03.2020 року рекомендованим листом з повідомленням. Відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - 20.03.2020 року представником відповідача отримано вищевказане поштове відправлення (т. 1 а.с. 75).

14.04.2020 року на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.03.2020 року за заявою стягувача видано наказ, в якому вказано дату набрання рішенням законної сили - 08.04.2020 року.

21.04.2020 року боржником подано до суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 18.03.2020 року.

Постановою старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Расторгуєвим С.С. від 28.04.2020 року, за заявою стягувача, відкрито виконавче провадження № 61935768 з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 14.04.2020 року у справі № 925/172/20 (т. 1 а.с. 183).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 року рішення господарського суду Черкаської області від 18.03.2020 року залишено без змін.

22.06.2020 року справа № 925/172/20 повернулась до господарського суду Черкаської області.

Постановою старшого державного виконавця від 17.06.2020 року на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження закінчено виконавче провадження у зв`язку з повним фактичним виконанням (т. а.с. 72).

Згідно з ч. 1 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом дотримано вимоги ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 256 ГПК України та за відсутності станом на 14.04.2020 року апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Світ ласощів» на рішення господарського суду Черкаської області від 18.03.2020 року видано наказ на його виконання із зазначенням дати набрання рішенням законної сили - 08.04.2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COV1D-19" встановлено на території України карантин з 12.03.2020 року до 22.05.2020 року з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COV1D-19.

Згідно з п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України (на виконання вимог Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-IX від 30.03.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Разом з тим, 21.04.2020 року боржником подано до суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 18.03.2020 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 року поновлено заявнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 18.03.2020 року у справі № 925/172/20, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Світ ласощів» , зупинено дію рішення господарського суду Черкаської області від 18.03.2020 року.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 року рішення господарського суду Черкаської області від 18.03.2020 року залишено без змін, скасовано зупинення дії вказаного рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст.ст. 18, 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Нормами Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладені обставини справи, враховуючи наведені норми законодавства, суд враховує повну сплату боржником заборгованості за наказом господарського суду Черкаської області від 14.04.2020 року (вимоги якого підтверджені також і постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 року) у виконавчому провадженні № 61935768 та наявність постанови старшого державного виконавця виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Расторгуєва С.С. від 17.06.2020 року про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним фактичним виконанням, у зв`язку з чим не вбачає підстав для визнання наказу господарського суду Черкаської області від 14.04.2020 року, виданого судом на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.03.2020 року у справі № 925/172/20 таким, що не підлягає виконанню з мотивів, визначених заявником.

Керуючись ст.ст. 234, 328, 255, 256 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Світ ласощів» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню вх. № 6973/20 від 08.05.2020 року відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12.08.2020 року.

Суддя В.М. Грачов