Ухвала
від 14.08.2020 по справі 153/463/20
ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"14" серпня 2020 р. Справа153/463/20

Провадження2-во/153/9/20

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань - Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2020 року Ямпільським районним судом Вінницької області було винесено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено . В резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк терміном в два місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Северинівка Ямпільського району Вінницької області. В прохальній частині позовної заяви позивач не вказувала родинні стосунки з спадкодавцем ОСОБА_3 , яка являється її бабкою по лінії батька.

Суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року за № 19 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 червня 2020 року унеможливлює ОСОБА_1 належним чином оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Северинівка Ямпільського району Вінницької області, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення описки в резолютивній частині рішення, оскільки зміст судового рішення не змінює, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задоволити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 червня 2020 року у справі №153/463/20, зазначивши резолютивну частину в наступній редакції:

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк терміном в два місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Северинівка Ямпільського району Вінницької області.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 червня 2020 року у справі №153/463/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий М.М. Дзерин

СудЯмпільський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення14.08.2020
Оприлюднено17.08.2020
Номер документу90963630
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —153/463/20

Ухвала від 14.08.2020

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Рішення від 18.06.2020

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Ухвала від 03.06.2020

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Ухвала від 14.05.2020

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Ухвала від 13.04.2020

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні