Ухвала

від 14.08.2020 по справі 1-175/11

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №1-175/11

1-в/295/658/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту нерухомого майна,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вона просить скасувати арешт нерухомого майна, накладений в межах кримінальної справи № 1-175/2011 по обвинуваченню заявника за ст. ст. 222 ч.1 366 ч. 1 ст. 1 КК України. Свої вимоги обгрунтовує закриттям вказаної кримінальної справи.

Дослідивши заяву, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до постанови про арешт майна від 08.10.2010 ст.слідчим прокуратури Корольовського району м.Житомира ОСОБА_3 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належала обвинуваченій ОСОБА_2 (т.1 а.с.240).

Згідно із ч.1 ст.316ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Порядок скасування арешту майна, що накладений в межах кримінального провадження, встановлено статтею 174 КПК України 2012 року, і відповідно підлягає розгляду за правилами кримінального судочинства. Проте, якщо арешт на майно було накладено слідчим під час досудового слідства у кримінальній справі на підставі положень КПК України 1960 року і при цьому згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України 2012 року питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, то розгляд справи повинен відбуватися в порядку цивільного судочинства.

Аналогічну правову позицію викладено Верховним Судом України у постанові від 15.05.2013 року у справі № 6-26цс13 та Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 24.04.2019 року у справі № 2-3392/11 (провадження № 14-105цс19), від 15.05.2019 року у справі № 372/2904/17-ц (провадження № 14-496цс18), від 21.08.2019 року у справі № 911/1247/18 (провадження № 12-99гс19) і підстав для відступлення від неї немає.

Враховуючи наведені положення, підстави для розгляду клопотання про скасування арешту з майна в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством, відсутні. Заява підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає їй звернутися до суду з цим клопотанням у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту нерухомого майна повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1