Ухвала

від 13.08.2020 по справі 935/1803/20

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1803/20

Провадження № 1-кс/935/631/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, обґрунтовуючи його наступним.

Під час досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020060190000157 від 03.04.2019 за ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, тщо в період часу з 02.04.2020 21:00 год. по 03.04.2020 09:20 год. невстановлена особа шляхом пошкодження металевої скоби вхідних воріт, проникла до гаражу Коростишівського педагогічного училища, яке знаходиться за адресою м. коростишів, вул. Семінарська,29, та таємно викрала болгарку зеленого кольору марки «Макіта», чим спричинила Коростишівському педагогічному коледжу ім.. І.Я. Франка код. ЄРДПОУ 02135879 матеріальну шкоду на суму, що встановлюється.

Зокрема, 12.08.2020 до СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт о/у СКП про те, що у ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, зареєстрований за адреса: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

12.08.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що 10.08.2020 року під час вживання спиртних напоїв із ОСОБА_4 останній запропонував їй купити в нього болгарку зеленого кольору «МАКІТА» в гарному стані, яку ОСОБА_4 тримав у сумці, на що ОСОБА_5 відмовилась, оскільки їй відомо, що ОСОБА_4 не працює, власних коштів немає, зловживає алкогольними спиртними напоями та не може придбати дане майно самостійно. Згідно відомостей інформаційних систем МВС України, встановлено що ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що відомості про власника будинку станом на 06.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , власником будинку являється ОСОБА_6 .

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній може зберігати викрадену болгарку зеленого кольору «МАКІТА».

У органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукування майна, а саме болгарку зеленого кольору марки «МАКІТА».

На підставі викладеного, з метою відшукання та вилучення вищевказаного майна, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з наведених вище підстав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.3 ст.234 КПК України клопотання про надання дозволу на проведення обшуку повинно містити наступні відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального провадження, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального провадження із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до положень ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В обґрунтування клопотання слідчим додано рапорта о/у СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, відповідно до якого під час проведення заходів було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та може зберігати викрадене майно за місцем свого проживання та реєстрації за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , рапорт-характеристику ДОП Коростишівського ВП, які належним чином не зареєстровані, протокол допиту свідка, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо нерухомого майна за адресою АДРЕСА_3 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_2 та за цією адресою можуть знаходиться речові докази, які мають значення по кримінальному провадженню, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1