Рішення

від 05.08.2020 по справі 336/2566/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 336/2566/20

провадження № 2-о/336/130/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Погорільська сільська рада Теплицького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся 21.05.2020 р. до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначив, що його мати ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.06.1956 р. у Погорільськкій сільській раді зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 .

Свідоцтво про шлюб було складено російською мовою, в якому прізвища його матері та батька вказано - ОСОБА_4 .

Після його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 у свідоцтві про народження прізвище було вказано - ОСОБА_5 . При видачі йому паспорту прізвище було зазначено українською мовою - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати померла. У свідоцтві про смерть вказано її прізвище, як і у паспорті - ОСОБА_2 . Таким чином у свідоцтві про шлюб, у свідоцтві про народження, у свідоцтві про смерть та у паспортах маються розбіжності у написанні прізвищ - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 мешкала в АДРЕСА_1 , де знаходится спадкове майно.

Після смерті матері заявник звернувся до Погорільської сільської ради Теплицього району Вінницької області для оформлення спадщини, однак через розбіжності у написанні прізвищ йому рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2 є його матір`ю.

Ухвалою від 04.06.2020 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 05.08.2020 р.

Заявник подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник зацікавленої особи направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, приймаючи до уваги позицію учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Надані заявником в обґрунтування заяви копії письмових доказів: паспорту громадянина України ОСОБА_2 (а.с.3), паспорту громадяна України ОСОБА_3 (а.с.4), свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.6), виписки з господарської книги від 21.04.2020 р. (а.с.7), довідки про реєстрацію місця проживання особи від 12.05.2020 р. (а.с.9), паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.10), свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.11), підтверджують фактичні дані, викладені ОСОБА_1 і дають суду достатньо підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Погорільська сільська рада Теплицького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк