Постанова

від 27.07.2020 по справі 495/4056/20

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/4056/20

№ провадження 1-кс/495/1559/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю - прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №42020161240000049 від 06.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2020 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувсядо слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту в рамках кримінального №42020161240000049 від 06.03.2020 року.

В клопотанні слідчого зазначено, що слідчим відділенням Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42020161240000049 від 06.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на земельній ділянці, за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1172га. державної форми власності, розташовані некапітальні споруди, а саме контейнера для морських перевезень, які переобладнанні у споруди для проживання та відпочинку.

З метою дотримання вимог земельного законодавства Білгород-Дністровська місцева прокуратура 15.05.2020 за №16.49-52-5914вих-20 звернулась з листом до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про призначення перевірки.

Державними інспекторами Держгеокадастру в Одеській області 03.06.2020 здійснено виїзну перевірку на місце за участю сертифікованого інженера землевпорядника в ході якої встановлено, що на земельній ділянці площею 0,1172га розташовані некапітальні споруди, а саме контейнера для морських перевезень, які переобладнані у споруди для проживання та відпочинку. Земельна ділянка частково огороджена парканом, проте доступ вільний. Ознак зняття та перенесення ґрунтового покриву на момент обстеження не виявлено.

Під час перевірки не вдалось встановити осіб, які розмістили контейнера для морських перевезень, та переобладнані у споруди для проживання та відпочинку на земельній ділянці яка є об`єктом перевірки.

Також встановлено, що своїми діями невстановлені особи самовільно зайняли земельну ділянку площею 0,1172 га.

Під час досудового розслідування було встановлено, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза що до неправомірності дій щодо земельної ділянки б/в «Рассвет», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1172га, а саме здійснення у будь-який спосіб відчуження зазначеної земельної ділянки, проводити будівництво (підготовку до будівництва, вбирання території, роботу спеціальної будівельної техніки, ескалаторів, бульдозерів, автокранів, асфальтоукладників, тощо).

Відповідно до проведеної 03.06.2020 Головним управлівнням Держгеокадастру в Одеській області перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки та акту №320-ДК/203/АП/09/01/-20 встановлено, що земельна ділянка площею 0.1172га, яка розташована на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 відносить до земель державної форми власності. За категорією земель Землі рекреаційного призначення, цільове призначення для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що земельна ділянка б/в «Рассвет», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1172га, між земельними ділянками кадастровий номер 5120887700:05:001:0057 та 5120887700:05:001:0048 є речовим доказом, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, яка може бути реалізована, знищена, або перетворена тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказануземельну ділянку, для подальшого збереження доказів.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другоїстатті 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Статтею 170 КПК Українивизначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна, відповідно до абзацу 2 ч. 1ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту є збереження речових доказів, забезпечення спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2ст. 170 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчий у клопотанні зазначає, що метою арешту, про який він клопоче, є забезпечення збереження речових доказів.

У такому випадку, відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.

Відповідно до цієї норми речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділенням Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42020161240000049 від 06.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на земельній ділянці, за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1172га. державної форми власності, розташовані некапітальні споруди, а саме контейнера для морських перевезень, які переобладнанні у споруди для проживання та відпочинку.

Державними інспекторами Держгеокадастру в Одеській області 03.06.2020 здійснено виїзну перевірку на місце за участю сертифікованого інженера землевпорядника в ході якої встановлено, що на земельній ділянці площею 0,1172га розташовані некапітальні споруди, а саме контейнера для морських перевезень, які переобладнані у споруди для проживання та відпочинку. Земельна ділянка частково огороджена парканом, проте доступ вільний. Ознак зняття та перенесення ґрунтового покриву на момент обстеження не виявлено.

Під час перевірки не вдалось встановити осіб, які розмістили контейнера для морських перевезень, та переобладнані у споруди для проживання та відпочинку на земельній ділянці яка є об`єктом перевірки.

Також встановлено, що своїми діями невстановлені особи самовільно зайняли земельну ділянку площею 0,1172 га.

Застосування заходів кримінального провадження у вигляді арешту щодо вище переліченого майна обумовлюється необхідністю збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні №42020161240000049, як зазначив прокурор у судовому засіданні.

Необхідно зазначити, що у даному у кримінальному провадженні відсутня особа, якій повідомлено про підозру, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволені клопотання в частині накладення арешту у вигляді заборони проводити будівництво (підготовку до будівництва, вбирання території, роботу спеціальної будівельної техніки, ескалаторів, бульдозерів, автокранів, асфальтоукладників, тощо) на зазначеній земельній ділянці та здійснювати заходи щодо реєстрації прав на нерухоме майно, заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії, щодо поділу або виділу із зазначеної земельної ділянки окремого об`єкту нерухомого майна, у зв`язку з тим, що це може призвести до необґрунтованого порушення конституційних прав власника зазначеного майна, що є неприпустимим.

Водночас, слідчий суддя вважає доцільним та достатнім заходом забезпечення кримінального провадження накладення арешту у вигляді заборони відчуження вказаного майна, задля збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні №42020161240000049.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №42020161240000049 від 06.03.2020 року задовольнити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку, яка розташованаміж земельними ділянками кадастровий номер 5120887700:05:001:0057 та 5120887700:05:001:0048, площею 0,1172га, за наступними координатами:

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя