Ухвала

від 23.06.2020 по справі 503/570/19

КОДИМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 503/570/19

Провадження № 2/503/20/20

УХВАЛА

23 червня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

провівши в залі суду в м. Кодима підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кодимське зерно про визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Кодимське зерно про визнання недійсними договору оренди землі.

Ухвалою суду від 24.05.2019 року в зазначеній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження в справі зупинено.

Ухвалою суду від 18.05.2020 року провадження в справі поновлено в зв`язку з надходження висновку експерта та призначено у справі підготовче засідання.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, 23.06.2020 року до суду надійшло клопотання позивача про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Згідно з ч.1 ст.104 цього Кодексу про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно з ч.1, ч.5 ст.263 цього Кодексу судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи викладене, з метою уникнення сумнівів в правильності та достовірності висновку №19-5286, складеного 04.05.2020 року експертом Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за необхідне призначити повторну судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до положень ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 103, 104, 107, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі повторну судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити такі питання:

-Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки для сільськогосподарських потреб без номеру від 29.11.2017 року та у акті прийому-передачі земельної ділянки без номеру від 29.11.2017 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю Кодимське зерно та ОСОБА_1 , за яким ТОВ Кодимське зерно набуло право оренди земельної ділянки кадастровий номер 5122583400:01:001:0046 площею 2,3435 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Одеська область, Кодимський район, Лабушненська сільська рада, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057 вул. Смоленська,6 м. Київ).

Попередити експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057 вул. Смоленська,6 м. Київ) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків яка передбачена ст.384 КК України.

Роз`яснити експерту, що документи, які підлягають дослідженню знаходяться в матеріалах цивільної справи №503/570/19 в опечатаному конверті - аркуш справи 124. Вільні зразки почерку та підписів позивача ОСОБА_1 , на підставі яких необхідно здійснювати дослідження знаходяться на аркушах 75-77, 79-90, експериментальні зразки - на аркушах 91-110.

Витрати на проведення повторної судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

На час проведення повторної судової експертизи зупинити провадження у справі.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Б.С. Сердюк