Рішення

від 05.08.2020 по справі 367/8432/17

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/8432/17

Провадження № 2/367/895/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Бучажитлобуд про визнання права власності на майнові права в порядку спадкування

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Приватного підприємства Бучажитлобуд про визнання права власності на майнові права в порядку спадкування. В позові зазначає, що 01 грудня 2015 року між ОСОБА_2 (її чоловіком) та ПП Бучажитлобуд було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, що буде створено в майбутньому №106 К-83. Предметом даного Договору є 1-о кімнатна квартира, проектний номер АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Як то передбачено чинним законодавством, вона звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після сплину терміну на прийняття спадщини, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом реєстраційний номер 377 (на вклад в ПАТ Сбербанк ) та свідоцтво про право на спадщину за законом реєстраційний номер 380 (на вклад в ПАТ ПриватБанк ), Разом з тим, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру. Отримавши свідоцтва про право на спадщину звернулася до ПП Бучажитлобуд з проханням переоформити квартиру, але отримала відмову. Відмова мотивувалася тим, що в неї відсутнє свідоцтво про право на спадщину на майнові права на квартиру. Вказує, що повторно звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майнові права. 29 березня 2017 року листом №489/02-14 Бучанська міська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва на майнові права на квартиру та порекомендувала звернутися до Ірпінського міського суду за захистом свої прав. Таким чином, на момент смерті ОСОБА_2 володів майновими правами на І-о кімнатну квартиру з номером АДРЕСА_2 , та дані майнові права увійшли до складу спадщини. З даною відповіддю вона повторно звернулася до представників ПП Бучажитлобуд , однак вони відмовилися визнати за нею майнові права на квартиру, відмовилися підписати акт приймання-передачі квартири та надати документи, необхідні для реєстрації права власності на квартиру. Просила визнати право власності в порядку спадкування на майнові права на 1-о кімнатну квартиру, номер АДРЕСА_3 , які виникли у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна, що буде створено в майбутньому №106 К-83 від 01 грудня 2015 року та стягнути судові витрати з відповідача.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, до суду надала заяву в якій просила розглянути справу її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, до суду надав заяву в якій зазначив, що позов визнає та просив розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , 11.09.1950 року зареєстрували шлюб 27.05.1989 року в Пушкінському відділі ЗАГС м. Ленінград.

01.12.2015 року між приватним підприємством Бучажитлобуд та ОСОБА_2 було укладено договір № 106 К-83 купівлі-продажу нерухомого майна, що буде створено в майбутньому.

У зв`язку з підписанням вказаного договору у ОСОБА_2 виникли майнові права на однокімнатну квартиру, номер АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва серія НОМЕР_1 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 262.

Згідно довідки Директора ПП Бучажитлобуд від 21.03.2017 року на рахунок ПП Бучажитлобуд згідно договору № 106К-83 від 01.12.2015 року поступило від ОСОБА_2 305398 грн. Згідно договору № 106К-83 від 01.12.2015 року п.2.2 загальна площа однокімнатної квартири в„– 83 становить 41,3 кв.м. Викуплено 100 відсотків площі.

Згідно постанови державного нотаріуса Бучанської міської державної нотаріальної контори від 03.03.2017 року № 375/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про праву на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 у зв`язку з відсутністю у спадкоємця оригіналів документів, що свідчили б про належність вказаної квартири спадкодавцю ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 Про судову практику у справах про спадкування передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідач визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства Бучажитлобуд про визнання права власності на майнові права в порядку спадкування підлягає до задоволення.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3053,99 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 656, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 206, 141-142, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства Бучажитлобуд про визнання права власності на майнові права в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування на майнові права на однокімнатну квартиру, номер АДРЕСА_2 , які виникли у померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна, що буде створено в майбутньому № 106 К-83 від 01.12.2015 року.

Стягнути з Приватного підприємства Бучажитлобуд , ЄДРПОУ 36856424 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 3053,99 грн.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза