Рішення
від 14.08.2020 по справі 463/757/20
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/757/20

Провадження №2/463/731/20

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Заверухи О.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний заклад Родинний дім Жива перлина про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на утримання дитини на користь Приватного закладу Родинний дім Жива перлина в сумі 1109 гривень, яка підлягає індексації, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивує тим, що відповідач є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька записані відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. ОСОБА_2 перебуває на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах у відділі Служба у справах дітей Личаківського району у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків відповідно до наказу начальника Управління Служба у справах дітей Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 23 листопада 2018 року № 235. Дитина є вихованцем приватного закладу Родинний дім Жива перлина з 2 травня 2019 року. За час перебування дитини в даному закладі мати жодного разу не відвідувала дитину. Відповідно до інформації наданої директором приватної середньої загальноосвітньої шкоди імені Святих Бориса і Гліба встановлено, що ОСОБА_2 з квітня 2019 року мама ОСОБА_1 не відвідувала і не цікавилась вихованням і навчанням сина. Відповідач не цікавиться життям дитина, жодного материнського обов`язку по відношенню до неї не виконує. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Як на підставу задоволення вимог вказує на положення ст.ст. 19, 164-166, 180, 182, 184, 193 СК України, ст. 12 Закону України Про охорону дитинства .

Ухвалою суду від 11 лютого 2020 року було прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовче засідання.

2 квітня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача Лотоцька О.П. , яка діяла на підставі довіреності від 7 серпня 2020 року в судове засідання не з`явилась, подала заяву, відповідно до якої позов підтримує, просить його задовольнити, розгляд справи провести у відсутності представника позивача.

Відповідач в судові засідання 13 травня 2020 року та 14 серпня 2020 року, будучи повідомленою про час і місце їх проведення, не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Від представника третьої особи директора Приватного закладу Родинний дім Жива перлина Марківа Р.М., який діяв на підставі статуту надійшло клопотання, відповідно до якого позов підтримує та розгляд справи просив проводити у його відсутності.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та представника третьої особи та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частина 1 ст. 12 Закону України Про охорону дитинства визначає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідач є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 червня 2008 року (а.с. 6). Інформація про батька дитини вказана у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України, що стверджується довідкою № 3683/0301 від 19 червня 2008 року.

Розпорядженнями Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 27 грудня 2018 року № 559 та від 2 травня 2019 року № 175 надано дозвіл на влаштування дитини ОСОБА_2 в Приватний заклад Родинний дім Жива перлина .

З листа Приватного закладу Родинний дім Жива перлина від 12 листопада 2019 року № 026/2019 вбачається, що за час перебування малолітнього ОСОБА_2 в закладі мати дитини ОСОБА_1 жодного разу не відвідувала дитину, на канікули не забирала, життям та здоров`ям дитини не цікавилась (а.с. 18).

З листа приватної середньої загальноосвітньої школи імені Святих Бориса і Гліба від 14 листопад 2019 року № 045 вбачається, що ОСОБА_2 , з квітня 2019 року мати ОСОБА_1 не відвідувала і не цікавилась вихованням і навчанням сина (а.с. 19).

У відповідності до висновку Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 20 січня 2020 року № 4-260001- 172 Личаківська районна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо її малолітнього сина ОСОБА_2 , оскільки відповідач не виконує жодного з покладених на неї законом обов`язку щодо виховання, піклування та утримання дитини (а.с. 20, 21).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина, який перебуває в Приватному закладі Родинний дім Жива перлина .

Враховуючи наведене, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, суд вважає, що слід позбавити відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет на 2020 рік установлено у 2020 році дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оскільки суд дійшов до переконання про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини, а тому з відповідача підлягають стягненню аліменти на її утримання в користь Приватного закладу Родинний дім Жива перлина , де перебуває дитина, в розмірі 1 109 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України), починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини.

При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь держави судові витрати в розмірі 1 681,6 гривень судового збору, оскільки позов задоволено в повному обсязі щодо двох позовних вимог.

Крім того, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід попустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 273, 280, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний заклад Родинний дім Жива перлина про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_1 на користь Приватного закладу Родинний дім Жива перлина аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1 109 (однієї тисячі ста дев`яти) гривень, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 27 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 1 681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) гривню 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 67, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056109.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Приватний заклад Родинний дім Жива перлина , місцезнаходження: 81763, Львівська область, Жидачівський район, с. Бортники, вул. І.Франка, 49, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32991619.

Суддя: Стрепко Н.Л.

СудЛичаківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення14.08.2020
Оприлюднено17.08.2020
Номер документу90971804
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —463/757/20

Ухвала від 22.03.2021

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Стрепко Н. Л.

Рішення від 14.08.2020

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Стрепко Н. Л.

Ухвала від 02.04.2020

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Стрепко Н. Л.

Ухвала від 11.02.2020

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Стрепко Н. Л.

Ухвала від 11.02.2020

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Стрепко Н. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні