Рішення

від 27.07.2020 по справі 741/242/20

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 741/242/20

Провадження № 2/741/396/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 27 липня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

позивача та її представника - адвоката Яцуна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мринської об`єднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради Носівського району про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту родинних відносин та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй на підставі державного акта серії ЧН № 093464 земельні ділянки площами 2,6645 га, кадастровий номер 7423882500:02:001:0862, та 1,8314 га, кадастровий номер 7423882500:02:001:0021, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території колишньої Лихачівської сільської ради Носівського району Чернігівської області. У силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Вона (позивач) є спадкоємцем ОСОБА_3 другої черги за законом (рідна сестра), на день його смерті проживала з ним в одному будинку, а тому в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті. Нотаріус відмовив їй (позивачу) у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкові земельні ділянки у зв`язку із відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на земельні ділянки, документів, які б підтверджували родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та документів, які б підтверджували факт її (позивача) постійного проживання разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після його смерті.

ОСОБА_1 просила:

- встановити факт її постійного проживання разом із ОСОБА_3 на момент смерті останнього в АДРЕСА_1 ;

- встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за нею право власності на земельні ділянки площами 2,6645 га, кадастровий номер 7423882500:02:001:0862, та 1,8314 га, кадастровий номер 7423882500:02:001:0021, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території колишньої Лихачівської сільської ради Носівського району Чернігівської області, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, які зазначені у позовній заяві, та просили задовольнити.

У судове засідання представник Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, суть якої зводиться до того, що сільська рада визнає позовні вимоги, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити без участі їх представника.

У судове засідання представник третьої особи - Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив засідання відкласти.

Суд розглядає справу у відсутності представників відповідача та третьої особи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали показання, суть яких зводиться до того, що вони добре знали ОСОБА_2 , яка померла у 2009 році, ОСОБА_3 , який помер у 2012 році, та знають ОСОБА_1 . ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . На день смерті ОСОБА_3 його рідна сестра по лінії матері ОСОБА_1 проживала разом із ним в АДРЕСА_1 .

Вислухавши пояснення позивача, її представника, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за життя набула право власності на земельні ділянки площами 2,6645 га, кадастровий номер 7423882500:02:001:0862, та 1,8314 га, кадастровий номер 7423882500:02:001:0021, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території колишньої Лихачівської сільської ради Носівського району Чернігівської області, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 13; 15; 16-18; 19-21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_2 заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 15 квітня 2020 року (а.с. 39), а тому спадкування після її смерті здійснюється за законом.

З матеріалів справи (а.с. 41; 50) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З копії довідки виконавчого комітету Мринської сільської ради № 362/03-04 від 3 квітня 2018 року (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом із нею був зареєстрований та проживав син - ОСОБА_3 .

У судовому засіданні встановлено, що позивач не може документально підтвердити те, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 його матір`ю є ОСОБА_2 , що підтверджується обставинами, викладеними у позовній заяві, поясненнями позивача та його представника, а також матеріалами справи (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Докази по справі в їх сукупності суд визнає належними і допустимими, та такими, що підтверджують факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач позбавлена можливості в іншому порядку встановити зазначений факт.

Встановлення цього факту має для позивача необхідне для підтвердження того, що ОСОБА_3 успадкував після смерті ОСОБА_2 належні їй на підставі державного акта серії ЧН № 093464 земельні ділянки.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , успадкував після її смерті належні їй на підставі державного акта серії ЧН № 093464 земельні ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_3 заповіту не складав, спадкова справа після його смерті не заводилася, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 47-49).

Таким чином, спадкування після смерті ОСОБА_3 здійснюється за законом.

З матеріалів справи (а.с. 8; 11) вбачається, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , а тому в силу ст. 1262 ЦК України має право на спадкування після його смерті, як спадкоємець другої черги за законом.

У судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Разом із ним фактично проживала ОСОБА_1 , що підтверджується показаннями свідків та копією довідки виконавчого комітету Мринської сільської ради № 830/04-03 від 5 вересня 2018 року (а.с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Докази по справі в їх сукупності суд визнає належними і допустимими, та такими, що підтверджують факт того, що позивач постійного проживала разом із ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , на момент смерті останнього .

Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 .

Позивач позбавлена можливості в іншому порядку встановити зазначений факт.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині встановлення факту постійного проживання позивача разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини підлягають задоволенню.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 , як спадкоємець другої черги за законом, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , успадкувала після його смерті земельні ділянки, які на підставі державного акта серії ЧН № 093464 належали ОСОБА_2 та були успадковані ОСОБА_3 після смерті останньої.

Вирішуючи позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на земельні ділянки, які на підставі державного акта серії ЧН № 093464 належали ОСОБА_2 та були успадковані ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкові земельні ділянки, зокрема, у зв`язку із відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2/02-31 від 2 січня 2020 року (а.с. 24).

З матеріалів справи вбачається, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 093464 втрачено, що підтверджується оголошенням про втрату у газеті Носівські вісті (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п. г ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1225, 1261, 1262, 1268 ЦК України, п. г ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, ст.ст. 200, 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , постійно проживала разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після його смерті.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на земельні ділянки площами 2,6645 га, кадастровий номер 7423882500:02:001:0862, та 1,8314 га, кадастровий номер 7423882500:02:001:0021, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території колишньої Лихачівської сільської ради Носівського району Чернігівської області та належали ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 093464, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв