Ухвала

від 11.08.2020 по справі 160/345/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 серпня 2020 року Справа № 160/345/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шурпіновій К.О.

за участю представника відповідача Лавренкова О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метроком (проспект Слобожанський, буд. 31Д, м. Дніпро, 49000) до Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради (проспект Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000) про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, -

встановив:

1. 11.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Метроком звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 25.11.2019 № ОМС-ДН2737/1024/НП/СПТД/ФС, № ОМС-ДН2739/1024/НП/СП/ФС.

2. Позивач клопотав про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвалою суду від 16.01.2020:

- прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито позовне провадження у справі;

- призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні 04.02.2020;

- встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору;

- витребувано від Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради: лист Інспекції від 01.10.2019 № 7/7-1185 про проведення інспекційного відвідування; направлення від 01.10.2019 № 7/7-1184 на проведення інспекційного відвідування; акт про неможливість проведення інспекційного відвідування № ОМС-ДН2737/1024/НП від 11.10.2019 з доказами їх направлення та отримання (у разі повернення конвертів копії конвертів).

4. 04.02.2020 у судове засідання прибули представники сторін, у зв`язку із незакінченням встановленого судом строку для надання відзиву, з метою його складення та направлення позивачу, судом оголошено перерву до 18.02.2020.

5. 12.02.2020 від відповідача надійшов відзив на позов з доданими доказами, запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження (т.1 а.с.67-151).

6. 18.02.2020 у судове засідання прибули представники сторін, у зв`язку із неотриманням позивачем відзиву, направленого поштовим зв`язком, для надання відповіді на відзив оголошено перерву до 03.03.2020.

7. 24.03.2020 позивачем надана відповідь на відзив (т.1 а.с.156-163).

8. 03.03.2020 у судове засідання прибули представники сторін, протокольною ухвалою суду задоволено клопотання відповідача щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження, суд ухвалив здійснювати подальший розгляд справи у порядку загального провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. У зв`язку із неотриманням відповідачем відповіді на відзив, направленої поштовим зв`язком, судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 02.04.2020.

9. 19.03.2020 до суду надійшли заперечення відповідача (т.1 а.с.166-169).

10. 02.04.2020 у підготовче засідання представники сторін не прибули, підготовче засідання відкладено до 28.04.2020.

11. 27.04.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із запровадженням карантинних заходів.

12. 28.04.2020 у підготовче засідання представники сторін не прибули, підготовче засідання відкладено до 28.05.2020.

13. 28.05.2020 від позивача надійшли пояснення по суті спору (т.1 а.с.185-187).

14. 28.05.2020 у судове засідання прибув представник позивача, ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження до 90 днів, з метою ознайомлення представника позивача із матеріалами справи оголошено перерву до 11.06.2020.

15. 29.05.2020 представником позивача надані додаткові докази по справі.

16. 02.06.2020 представник позивача ознайомилась з матеріалами справи.

17. 10.06.2020 представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутністю, пояснення по справі та додаткові докази.

18. 11.06.2020 у підготовче засідання представники сторін не прибули, у зв`язку із відсутністю підтвердження вручення судової повістки відповідачу, підготовче засідання відкладено до 07.07.2020.

19. 07.07.2020 у підготовче засідання прибув представник відповідача, у зв`язку із відсутністю підтвердження вручення судової повістки позивачу, підготовче засідання відкладено до 16.07.2020.

20. 16.07.2020 у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відрядженні, справа знята з розгляду, призначена на 28.07.2020.

21. 28.07.2020 у підготовче засідання прибув представник відповідача, відомості вручення повістки позивачу у справі були відсутні, представник позивача у телефонному режимі повідомив про неможливість прибуття у судове засідання у зв`язку із перебуванням у відпустці, судом відкладено підготовче засідання до 11.08.2020.

22. 11.08.2020 у підготовче засідання прибув представник відповідача, представник позивача у телефонному режимі повідомив про наявність інформації про призначення підготовчого засідання на 11.08.2020, зазначив про подане клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

23. Судом поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого засідання.

24. Представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого засідання.

25. Під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

26. Частиною 7 статті 181 КАС України встановлено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

27. Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

28. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого засідання.

29. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/345/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого засідання.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

4. Повний текст ухвали складений 14.08.2020.

Суддя І.О. Верба