Рішення

від 05.08.2020 по справі 691/860/20

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/860/20

провадження № 2/691/439/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Городишенського району Черкаської області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Вільшанської селищної ради Городишенського району Черкаської області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом

Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.В`язівок Городищенського району Черкаської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом В`язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області 04 липня 2011 року, Серії НОМЕР_1 , актовий запис 25. Померла ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та проживала одиноко по АДРЕСА_1 та мала у власності будинок, користувалася земельною ділянкою. ОСОБА_3 була матір`ю його матері ОСОБА_2 та його ОСОБА_1 бабою. Вказана обставина підтверджується його свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження його матері Серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про одруження його батьків Серії НОМЕР_4 . Також, 03 березня 1987 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем В`язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області та зареєстрований в реєстрі за №31, яким все своє майно заповідала йому, ОСОБА_1 .. 11 грудня 2013 року він звернувся до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О. та отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, після смерті баби ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 11 листопада 2013 року. Разом з цим, 27 лютого 2020 року його представник ОСОБА_5 від його імені звернулася до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О. з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої баби ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .Нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на будинок померлої. ОСОБА_3 за життя, не зареєструвала право власності на будинковолодіння і відповідні облікові документи є відсутніми для представлення нотаріусу, тому рекомендовано звернутися для вирішення питання до суду, для захисту своїх прав та інтересів на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали клопотання від 05 серпня 2020 року про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили вирішити справу у підготовчому засіданні.

Відповідач Вільшанська селищна рада Городищенського району Черкаської області, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, у судове засідання не прибула, але надали суду заяву від 04 серпня 2020 року у якій зазначили про можливість слухання справи у їх відсутність та задоволенні позовних вимог.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , будучи належно викликаною, до суду надіслала письмові заяви від 05 серпня 2020 року поштовим та електронним зв`язком, про проведення судового засідання без її участі та визнання позовних вимог позивача.

Неявка учасників справи не перешкоджає судовому розгляду, так як повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об"єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутність.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача, враховуючи визнання позову відповідачем, третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,з дотриманням вимог ст.200 ЦПК України, дослідивши докази у справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування - перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер`їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом - ч.2 ст. 328 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується доказами у справі, що померла ОСОБА_3 була матір`ю матері позивача ОСОБА_2 та його ОСОБА_1 бабою. Вказана обставина підтверджується його свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження його матері Серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про одруження його батьків Серії НОМЕР_4 . (а.с.5-9). Із свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом В`язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області 04 липня 2011 року, Серії НОМЕР_1 , актовий запис 25 вбачається, ОСОБА_3 померла (а.с.10). До дня смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одиноко по АДРЕСА_1 , мала у власності будинок, користувалася земельною ділянкою, що підтверджено довідкою Вільшанської селищної ради від 27 листопада 2019 року №847(а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельні ділянки, з приводу чого мало місце звернення із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори (а.с.12). В подальшому,11 грудня 2013 року, державний нотаріус, на підставі заповіту від 03 березня 1987 року ОСОБА_3 , посвідченого секретарем В`язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за №31,видала ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 1,9500 га кадастровий номер 7120382500:02:001:1841, яка розташована в с.В`язівок Городищенського району Черкаської області, цільове призначення чкої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю серії 111-ЧР №038997(а.с.12). Згідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 11 грудня 2013 року здійснено реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 (а.с.13-15). Як вбачається із довідки Городищенського відділку Комунального підприємства Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації від 12 грудня 2019 року №555-о, станом на 01 січня 2013 року за ОСОБА_3 право власності на будинок по АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с.16). Відповідно до Технічного паспорту, виготовленого станом на 30 грудня 2012 року, до складу будинковолодіння за адресою по АДРЕСА_1 , входить: житловий будинок загальною площею 46,4 кв.м. (літер А-1), погріба з шийкою (літер Г), веранди (літер а), сарай (літер Б), сарай (літер В),колодязя питного (№1), огорожі (№2), воріт (№3), ганку (літер а1) (а.с.17-19).Згідно Звіту про вартість майна, ринкова вартість будинку по АДРЕСА_1 , станом на 24 липня 2020 року становить 79994,42 грн.(а.с.21-23). Позивач, 27 листопада 2013 року, подав заяву до Городищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але згідно постанови нотаріуса, отримав відмову через свого представника, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок (а.с.24). Відповідно до Закону України Про судовий збір позивач при подачі позовної заяви до суду сплатив судовий збір у розмірі 840,80 грн..

Враховуючи наведене, суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом є порушенням його права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин.

В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , судом не встановлено. Будинок з надвірними спорудами, який є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. В судовому засіданні встановлено, що крім позивача, ніхто не претендує на спадкові права, остільки після смерті ОСОБА_3 заяв, з метою прийняти спадщину чи будь-яких інших дій не вчинялося іншими особами. З метою узаконення спадщини, суд, вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , та належав померлій ОСОБА_3 , в порядку спадкування за заповітом.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем покійної ОСОБА_3 за заповітом, який має право та виявив бажання юридично оформити право власності на майно спадкодавця, тобто, на житловий будинок з надвірними спорудами.

Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_1 Серії НОМЕР_5 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_2 Серії НОМЕР_6 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , копією свідоцтва про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , довідкою Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 27 листопада 2019 року №847, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом з копіями витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі видачі свідоцтва про право на спадщину, копією довідки Городищенського відділку Комунального підприємства Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації від 12 грудня 2019 року №555-о, копією Технічного паспорту, виготовленого станом на 30 грудня 2012 року, копією Звіту про вартість майна станом на 24 липня 2020 року, копією постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 лютого 2020 року, квитанцією про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини", ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Городишенського району Черкаської області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку загальною площею 46,4 кв.м. (літер А-1), погріба з шийкою (літер Г), веранди (літер а), сараю (літер Б), сараю (літер В), колодязя питного (№1), огорожі (№2), воріт (№3), ганку (літер а1) в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Копію рішення направити учасникам справи, для відому.

Суддя О. М. Савенко