Рішення

від 14.08.2020 по справі 706/177/20

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/177/20

2-о/706/15/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Дехканбаєвої О.О.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шельпахівська сільська рада Черкаської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Просив встановити факт, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви посилався на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . У листопаді 2019 р. він звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. з метою оформлення спадщини, що залишилася після смерті його матері, а саме житлового будинку по АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 3,30 га, що знаходиться на території Шельпахівської сільської ради. Нотаріус повідомила йому про строк для прийняття спадщини та роз`яснила право на звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На момент смерті матері він постійно проживав разом з матір`ю, оскільки вона останній рік хворіла та потребувала стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені в заяві. Пояснив також, що матір проживала з ним по АДРЕСА_1 місяців вісім перед смертю, у неї був цироз печінки. Матір була зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені в заяві. Пояснив також, що заявник доглядав за матір`ю перед її смертю в його будинку по АДРЕСА_1 . Спадкової справи після смерті ОСОБА_3 немає. Інших спадкоємців немає. Чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заінтересованої особи Шельпахівської сільської ради у судове засідання не з`явився, проте від заінтересованої особи до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності її представника, у заяві також зазначено, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Шельпахівської сільської ради.

Заслухавши пояснення вказаних осіб, показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтвердили факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, дослідивши письмові доказиу справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , свідоцтва про народження ОСОБА_1 , довідки виконкому Шельпахівської сільської ради № 157 від 07.05.2009 р., про те, що заявник разом з матір`ю ОСОБА_3 до дня смерті останньої проживали разом та вели спільне господарство, медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 № 1686 про перебування на лікуванні в терапевтичному відділенні Христинівської ЦРЛ з 30.03.2009 р. по 14.04.2009 р., інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , мати заявника ОСОБА_1 .

На час відкриття спадщини заявник ОСОБА_1 проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконкому Шельпахівської сільської ради № 157 від 07.05.2009 р. та показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Причиною цього було те, що матір заявника ОСОБА_3 хворіла та потребувала стороннього догляду. Наявність хвороби у ОСОБА_3 стверджується медичною картою стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 № 1686 про перебування на лікуванні в терапевтичному відділенні Христинівської ЦРЛ з 30.03.2009 р. по 14.04.2009 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші, ніж зазначені у ч. 1 цієї статті, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини необхідне для оформлення заявником ОСОБА_1 права на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується письмовими доказами, наявними у справі, показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Керуючись ч.3 ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 315 ч.2, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Шельпахівська сільська рада Черкаської області (20044, Черкаська область, с. Шельпахівка, вул. Кобринюка, буд. 90, код ЄДРПОУ 32923109), про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на час відкриття спадщини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф.Олійник