Рішення

від 13.08.2020 по справі 280/3866/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 280/3866/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву Громадської організації гаражного колективу Відкритого акціонерного товариства Дніпроспецсталь про ухвалення додаткового рішення у справі №280/3866/19 за позовом:Громадської організації гаражного колективу Відкритого акціонерного товариства Дніпроспецсталь до: про:Головного управління Держпраці у Запорізькій області визнання протиправним наказу, визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019р. Громадська організація гаражного колективу Відкритого акціонерного товариства Дніпроспецсталь (далі - ГО ГК ВАТ Дніпроспецсталь ) за допомогою засобів поштового зв`язку звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - ГУ Держпраці у Запорізькій області), про визнання протиправним наказу, визнання протиправною та скасування постанови, судом першої інстанції позов зареєстровано 08.08.2019р. / а.с. 30,4-7/.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2019р. у справі №280/3866/19 у задоволенні позовної заяви ГО ГК ВАТ Дніпроспецсталь до ГУ Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправним наказу, визнання протиправною та скасування постанови - відмовлено / а.с. 109-112/.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020р. у справі №280/3866/19 апеляційна скарга ГО ГК ВАТ Дніпроспецсталь задоволена, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2019р. скасовано, позов задоволено, визнано протиправним наказ Головного Управління Держпраці у Запорізькій області про проведення інспекційного відвідування №991 від 30.05.2019 року, визнано протиправною та скасовано постанову №ЗП 2083/563/ НД/АВ/П/ЗБ-ФС від 20.06.2019р. Головного Управління Держпраці у Запорізькій області про накладення штрафу в сумі 12519грн. на ГО ГК ВАТ Дніпроспецсталь /а.с.147-149/.

ГО ГК ВАТ Дніпроспецсталь 20.07.2020р. було подано до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №280/3866/19, яка обґрунтована тим, що при постановленні рішення судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а тому заявник просить винести додаткове судове рішення про розподіл судових витрат/ а.с. 159-160/.

21.07.2020р. з метою розгляду зазначеної заяви, судом апеляційної інстанції було витребувано із Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи №280/3866/19 /а.с. 167/.

Матеріали справи №280/3866/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 27.07.2020р. /а.с. 170/ і розгляд заяви ГО ГК ВАТ Дніпроспецсталь про ухвалення додаткового рішення призначено в порядку письмового провадження 13.08.2020р. /а.с. 173/, про що сторони були повідомлені у встановленому порядку /а.с. 174,175 /.

Станом на 13.08.2020р. від учасників цієї адміністративної справи до суду апеляційної інстанції не надходило будь-яких заперечень щодо здійснення апеляційного розгляду цієї справи в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ГО ГК ВАТ Дніпроспецсталь , при зверненні до суду з адміністративним позовом сплатило судовий збір у розмірі 3842грн., що підтверджується квитанцією 16722975 від 19.08.2019р. /а.с. 3 / та при подачі апеляційної скарги сплатило судовий збір у розмірі 5763грн., що підтверджується платіжним дорученням №137 від 15.01.2020р. /а.с. 117/.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1 ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем, або якщо відповідачем у справі виступала посадова чи службова особа, а відповідно до пункту 7 цієї статті розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.252 КАС України суд , який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020р. у справі №280/3866/19 апеляційна скарга ГО ГК ВАТ Дніпроспецсталь задоволена, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2019р. скасовано, позов задоволено, але судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат позивача, а тому колегія суддів вважає необхідним винести додаткову постанову у справі №280/3866/19 та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 3842грн. /квитанція 16722975 від 19.08.2019р./ та судові витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5763грн./ платіжне доручення №137 від 15.01.2020р./, а всього стягненню підлягають судові витрати у загальному розмірі 9605грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.246,252,139,321 України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25 код ЄДРПОУ 39833546) на користь Громадської організації гаражного колективу Відкритого акціонерного товариства Дніпроспецсталь (69035 м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 60Б, код ЄДРПОУ 25215084) судові витрати у загальному розмірі 9605грн.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 329, 331 КАС України.

Постанова виготовлена та підписана 13.08.2020р.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко