Постанова

від 21.08.2007 по справі 13/51-07

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/51-07

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "21" серпня 2007 р.                                                           Справа № 13/51-07

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  

суддів:                                                                        

при секретарі                                                             ,

за участю представників сторін:

від позивача:     не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Лука", с. Лука-Мелешківська Вінницької області

на рішення Господарського суду Вінницької області

від "19" квітня 2007 р. у справі № 13/51-07 (суддя Тісецький С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький полк ім. І. Сірка", м. Вінниця  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Лука", с. Лука-Мелешківська Вінницької області

про стягнення 36800,00 грн. основного боргу  

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.04.2007р. усправі №13/51-07 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький полк ім. Івана Сірка", м.Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Лука", с.Лука-Мелешківська Вінницької області про стягнення 36800,00 грн. задоволено частково: стягнуто з ТОВ "Аграна Фрут Лука" на користь ТОВ "Вінницький полк ім. Івана Сірка" 18400,00грн. основного боргу, 184,00грн. відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита та 59,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відмовлено в позові в частині стягнення з відповідача 18400,00 грн.  - основного боргу по акту здачі-прийняття робіт №ОУ-0000191 від 31.08.2006р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Аграна Фрут Лука" звернулось до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду від 19.04.2007р. в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким в цій частині позову відмовити. При цьому, скаржник посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи,  невідповідність висновків, викладених у рішенні, дійсним обставинам справи та неправильне застосування судом норм матеріального права.

Зокрема, скаржник вважає, що акт звірки взаєморозрахунків від 01.11.2006р. не може бути доказом підтвердження заборгованості ТОВ "Аграна Фрут Лука", оскільки акт звірки взаєморозрахунків - це документ інформативного характеру. Скаржник зазначає, що акт звірки підписаний бухгалтером ТОВ "Аграна Фрут Лука", проте, на думку відповідача, до компетенції бухгалтера підприємства не віднесено законом визначення (визнання) суми боргу (зобов'язання), а лише надано право відображення господарської операції, яка здійснювалась підприємством, оскільки відповідно до статуту ТОВ "Аграна Фрут Лука" поточне управління діяльністю товариства здійснюється його одноособовим органом - директором. Крім того, позивач, звертаючись до господарського суду Вінницької області не вказав, які саме його права були порушені відповідачем і на підставі чого ТОВ "Вінницький полк ім. Івана Сірка", м.Вінниця потребує судового захисту.

Відповідач в засідання апеляційного господарського суду не з'явився. 21.08.2007р. від відповідача надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із неможливістю явки керівника та представника ТОВ "Аграна Фрут Лука" в дане судове засідання. Заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не подано доказів в його обгрунтування. Крім того, відповідач не був позбавлений права направити в судове засідання іншого представника.

Позивач письмового відзиву на апеляційну скаргу не надав, правом на участь в  судовому засіданні не скористався.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, про що свідчить реєстр рекомендованої кореспонденції Житомирського апеляційного господарського суду від  29.05.2007 р.

З урахуванням приписів ст.101 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення в судове засідання представників сторін, повідомлених належним чином про дату, час та місце апеляційного розгляду справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши в повному обсязі законність та обґрунтованість оскаржуваного судового акту, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01.08.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницький полк ім. І. Сірка" (охорона) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Лука" (замовник) укладено договір про надання охоронних послуг, згідно з яким замовник передає, а охорона приймає під охорону об'єкт - "Аграна Фрут Лука", що знаходиться за адресою: с. Лука-Мелешківська Вінницької області. Охорона здійснюється шістьма цілодобовими постами (а.с. 6). Пунктом 1.3 договору від 01.08.2006р. передбачено, що загальна сума даного договору становить 18600,00 грн. щомісяця.

У відповідності до пункту 1.5 договору від 01.08.2006р., охорона зобов'язалась здійснювати охорону об'єкта у дні і години, вказані у дислокації, що є невід'ємною частиною даного договору, та згідно з регламентом несення служби.

На виконання умов договору, позивачем були надані послуги по охороні відповідачу на суму 36800,00 грн., про що свідчать, підписані сторонами, акти здачі-приймання робіт №ОУ-0000191 від 31.08.2006р. на суму 18400,00 грн. та №ОУ-0000205 від 30.09.2006р. на суму 18400 грн.  

Відповідно до п.7.4 договору від 01.08.2006р., відповідач мав здійснювати оплату щомісячно до 10 числа наступного місяця, з моменту початку дії договору.

Відповідач, за виконані позивачем на його користь послуги по охороні, розрахувався частково, що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача від 12.10.2006р. на суму 18400,00 грн. (а.с.18-20).

З огляду на викладене, місцевий господарський суд правомірно відмовив в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 18400,00 грн. по акту здачі-приймання №ОУ-0000191 від 31.08.2006р.

Слід зазначити, що у відповідності із актом звірки взаємних розрахунків від 01.11.2006р., відповідач визнав борг перед позивачем в сумі 36800,00 грн. із врахуванням акту здачі-прийняття робіт від 31.10.2006р. на суму 18400,00 грн., який не є предметом дослідження у даній справі.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На час розгляду справи заборгованість ТОВ "Аграна Фрут Лука" перед ТОВ "Вінницький полк ім. І. Сірка" за надані послуги, згідно акту здачі-приймання робіт від 30.09.2006р., становила 18400,00 грн.

Відповідач, доказів в підтвердження погашення боргу перед позивачем в розмірі 18400,00 грн. не надав.

За таких обставин, суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 18400,00 грн.

Посилання відповідача на те, що акти здачі-приймання виконаних робіт від 31.08.2006р. та 30.09.2006р. підписані не уповноваженою особою з боку відповідача не підтверджуються матеріалами справи. Крім цього, згідно із банківською випискою від 12.10.2006р. відповідачем було сплачено позивачу 18400,00 грн., відповідно до акту виконаних робіт від 31.08.2006р. (а.с.19).

Доводи відповідача, що містяться в апеляційній скарзі не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Лука", с. Лука-Мелешківська Вінницької області не підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду Вінницької області від 19.04.2007р. має бути залишено без змін.

 Керуючись ст.ст.  101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду Вінницької області від "19" квітня 2007 р. у справі № 13/51-07 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Лука", с.Лука-Мелешківська Вінницької області - без задоволення.

2. Справу №13/51-07 повернути до Господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя                                                                  

судді:

віддрук.

1 - до справи

2,3 - сторонам

4 - в наряд