Ухвала від 14.08.2020 по справі 640/14769/19

Справа № 640/14769/19

н/п 1-кс/953/6317/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019220240000249 від 21.07.2019р. за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 28 ч.2ст.205-1,ч.3ст.28ст.293, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 205-1, ст. 293 КК України,-

встановив:

11 серпня 2020 слідчий ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження №12019220240000249 від 21.07.2019р. до 20.08.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №12019220240000249 від 21.07.2019р. за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 28 ч.2ст.205-1,ч.3ст.28ст.293, ч. 3 ст. 206-2, ч.2ст.205-1,ст.293 ККУкраїниз обставин заволодіння ОСОБА_7 у складі організованої групи разом з іншими особами майном, грошовими коштами та часткою засновника ПСП «МАЯК» шляхом підробки документів для реєстрації юридичної особи, а також грубого порушення громадського порядку що призвело до блокування діяльності підприємства, що мало місце 23.07.2019 у с. Велика Губщина Валківського району Харківської області.

03.07.2020 ОСОБА_6 повідомлена підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.205-2 КК України, та кримінального правопорушення проступку, передбаченого ст.293 КК України.

03.07.2020 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Станом на 10.08.2020 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився лише з 9 томами кримінального провадження.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, подали заяви, в яких клопотання підтримали, просили задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.

Підозрюваний до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить наступного:

Як передбачено ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, … прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику …про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Судовим розглядом встановлено, що 03.07.2020 ОСОБА_6 повідомлена підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.205-2 КК України, та кримінального правопорушення проступку, передбаченого ст.293 КК України (а.с.15-40).

03.07.2020 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження (а.с.42).

Таким чином, з 03.07.2020 стороні захисту забезпечені належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

З наданого слідчому судді протоколу від 28.07.2020 вбачається, що загальний обсяг кримінального провадження становить 26 томів. Підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з 9 томами кримінального провадження.

Положеннями п.14 ч.3 ст.42 КПК України ознайомлення з матеріалами кримінального провадження передбачене, як право, а не обов`язок підозрюваного.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається вжиття слідчим передбачених КПК України заходів для забезпечення права сторони захисту на ознайомлення.

У відповідності до ч.6 ст. 115 КПК України, якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

Наявність чинників, не залежних від волі підозрюваного, які б перешкоджали ознайомленню не встановлена та документально не підтверджена.

Таким чином, ознайомлення ОСОБА_6 протягом майже півтора місяці з дев`ятьма томами кримінального провадження свідчить про зволікання останнього в ознайомленні, а тому згідно ч.10 ст. 290 КПК України наявні підстави встановлення строку для ознайомлення.

З урахуванням викладеного, сторона захисту має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження в робочий час з 09.00 до 18.00 кожного робочого дня, у період з 17.08.2020 до 01.10.2020.

У разі не закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 01.10.2020 включно, підозрюваний ОСОБА_6 за збігом вказаного періоду, вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. 107, ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, слідчий суддя,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019220240000249 від 21.07.2019р. за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 28 ч.2ст.205-1,ч.3ст.28ст.293, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 205-1, ст. 293 в робочий час з 09.00 до 18.00 щоденно в період з 17.08.2020 по 01.10.2020 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»

ОСОБА_6