Ухвала від 17.08.2020 по справі 914/738/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. Справа № 914/738/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон", б/н від 13.04.2020 (вх. №01-05/1477/20 від 21.04.2020),

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 ( повний текст виготовлено 20.03.2020)

у справі №914/738/18 (суддя Мороз Н.В.)

за позовом: Зовнішньоекономічного підприємства "Азовімпекс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон", м. Львів

про стягнення вартості частки майна та прибутку товариства учасником, що вийшов у розмірі 224 330 130, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 у справі №914/738/18 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" на користь Зовнішньоекономічного підприємства "Азовімпекс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю 224 330 130, 00 грн. вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" пропорційної частці Зовнішньоекономічного підприємства "Азовімпекс" у формі ТзОВ у статутному капіталі та частини прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" та 925 050, 00 грн. судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 у даній справі, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/738/18 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншій стороні у справі - позивачу. Однак скаржник у апеляційній скарзі просив відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у даній справі судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіон" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 у справі №914/738/18, апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги - подання суду доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі та надсилання позивачу копії апеляційної скарги листом з описом вкладення - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

Ухвала суду від 27.04.2020 була вручена скаржнику та його представнику 07.05.2020, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Разом з тим, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 в Україні запроваджено карантин з 12.03.2020.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 540-IX, який набрав чинності з 02.04.2020, доповнено розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України пунктом 4, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-IX, який набрав чинності з 17.07.2020, пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

При цьому, пунктом 2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення вказаного Закону визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

10.08.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" поступила заява щодо усунення недоліків апеляційної скарги, б/н від 06.08.2020, в якій скаржник просить суд врахувати, що оскільки Закон від 18.06.2020 № 731-IX набрав чинності з 17.07.2020, автоматичне продовження процесуальних строків продовжується на 20 днів (тобто до 06.08.2020), що свідчить про те, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочинається 07.08.2020, а 10-денний строк встановлений ухвалою суду від 27.04.2020 спливає 16.08.2020.

Однак, суд зазначає, що встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з врахуванням п.4 Прикінцевих положень ГПК України ( в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020, чинній до 17.07.2020), був автоматично продовжений на строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а пунктом 2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону від 18.06.2020 № 731-IX, імперативно встановлено, що такий строк закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Оскільки, Закон від 18.06.2020 № 731-IX набрав чинності 17.07.2020, останній день для усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги або подання заяви про продовження строку - 06.08.2020, а з 07.08.2020 строк на усунення недоліків апеляційної скарги є таким, що закінчився..

Проте, станом на 17.08.2020 скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі та надсилання позивачу копії апеляційної скарги листом з описом вкладення не подав.

Заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, згідно з пунктом 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020 , до суду від скаржника не надходила.

При цьому, суд не приймає до уваги заяву скаржника від 06.08.2020 щодо усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки у такій скаржник не просить суд продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги з підстав, встановлених Законом від 18.06.2020 № 731-IX , а невірно трактує вказаний Закон, про що зазначено вище.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон", б/н від 13.04.2020 (вх. №01-05/1477/20 від 21.04.2020), на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 у справі №914/738/18 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон", б/н від 13.04.2020 (вх. №01-05/1477/20 від 21.04.2020), на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 у справі №914/738/18 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2.Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Позивачу надіслати копію ухвали для відома.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.