Ухвала
від 17.08.2020 по справі 910/14442/19
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" серпня 2020 р. Справа№ 910/14442/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Зубець Л.П.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Санті ВКФ"

на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2020 (повний текст рішення підписано 20.03.2020)

у справі № 910/14442/19 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тонатор

до Товариства з обмеженою відповідальністю Санті ВКФ ,

про стягнення 123 668,33 грн, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ Санті ВКФ на користь ТОВ Тонатор 92 375,00 грн основного боргу, 3 249,58 грн 3% річних, 8 832,25 грн інфляційних втрат, 1 623,25 грн судового збору та 7 038,85 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ТОВ Санті ВКФ звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Зубець Л.П.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ Санті ВКФ , колегія суддів встановила, що апеляційну скаргу підписав ОСОБА_1 без вказівки підстав, які б надавали йому право підписувати скаргу від імені ТОВ Санті ВКФ , посадове становище цієї особи не зазначено, підпис не скріплено печаткою товариства.

Колегія суддів апеляційної інстанції відзначає, що відомості безкоштовного запиту з сайту Міністерства юстиції України свідчать про наступне: у розділі перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі частки кожного із засновників (учасників); прізвище, ім`я, по-батькові, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, якщо засновник - юридична особа вказані наступні особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 , кінцевий бенефіціарний власник (контролер) - ОСОБА_3 , кінцевий бенефіціарний власник (контролер) - ОСОБА_2; у розділі прізвище, ім`я, по-батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи вказано: ОСОБА_3 - керівник з 07.05.2015 .

Водночас у матеріалах справи відсутні докази, які б надавали ОСОБА_1 право на підписання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких підстав апеляційна скарга ТОВ Санті ВКФ на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2020 у справі № 910/14442/19 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 16, 174, 234, п.1 ч.3 ст.258, п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санті ВКФ" на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2020 у справі № 910/14442/19 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді Л.П. Зубець

В.А. Корсак

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.08.2020
Оприлюднено17.08.2020
Номер документу90987416
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/14442/19

Ухвала від 17.08.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Рішення від 16.03.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Рішення від 16.03.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 10.03.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 12.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 13.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 04.11.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 21.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 21.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні