Ухвала

від 17.08.2020 по справі 910/2269/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" серпня 2020 р. Справа№ 910/2269/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-Будівельна компанія Моноліт (вх. №09.1-04.1/5110/20)

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.06.2020 (повний текст складено - 22.06.2020)

у справі №910/2269/20 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Фінансова компанія Афаліна

до Товариства з обмеженою відповідальністю

Архітектурно-Будівельна компанія Моноліт

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ОРНІ ГРУП

про стягнення 4 039 330,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 у справі №910/2269/20 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 4 039 330,90 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 60 589, 96 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю Архітектурно-Будівельна компанія Моноліт ) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/5110/20), в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 у справі №910/2269/20 та винести нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Окрім того, у тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 02.07.2020, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги, як зазначає апелянт, є 22.07.2020.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 12.08.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-Будівельна компанія Моноліт передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви про стягнення коштів в сумі 4 039 330, 90 грн, позивачем було сплачено судовий збір до суду першої інстанції у розмірі 60 589, 96 грн (4 039 330, 90 грн * 1,5%).

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", оскільки скаржником рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 у справі №910/2269/20 оскаржується у повному обсязі, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви,іншої заяви і скарги, а саме: 90 884, 95 грн (60 589, 96 грн * 150%).

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Окрім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За приписами ст.ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб та змагальності сторін.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-Будівельна компанія Моноліт , судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником в підтвердження надсилання апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами третій особі надано опис вкладення на ім`я ТОВ ОРНІ ГРУП на адресу - 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 18, в той час як з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що 05.08.2020 було змінено адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ОРНІ ГРУП на таку: 04076, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 21 Б, офіс 9.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Вказані положення означають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу, ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки.

Оскільки копію апеляційної скарги з доданими до неї додатками направлено на невірно зазначену адресу третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю ОРНІ ГРУП , це свідчить про неможливість останньої ознайомитися з доводами апеляційної скарги та надати пояснення з приводу викладених у скарзі обставин, що, в свою чергу, є порушенням наданих законом третій особі прав та охоронюваних законом інтересів, а також не відповідає одному з основних принципів господарського судочинства, а саме рівності учасників судового процесу перед законом і судом.

Узагальнюючи вищевикладене, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору та доказів належного надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками Товариству з обмеженою відповідальністю ОРНІ ГРУП , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати суду апеляційної інстанції докази сплати за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 у справі №910/2269/20 судового збору у розмірі 90 884, 95 грн та докази надсилання зазначеної апеляційної скарги з доданими до неї додатками листом з описом вкладення третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю ОРНІ ГРУП на адресу - 04076, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 21 Б, офіс 9.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-Будівельна компанія Моноліт (вх. №09.1-04.1/5110/20) на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 у справі №910/2269/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю Архітектурно-Будівельна компанія Моноліт має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 90 884, 95 грн та докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї додатками листом з описом вкладення третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю ОРНІ ГРУП на адресу - 04076, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 21 Б, офіс 9.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений п. 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова