Рішення

від 14.08.2020 по справі 904/1795/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1795/20 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ТЕХНОЛОГІЇ МЕТАЛІВ"

про стягнення 15 717,92 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 15 717,92 грн., з яких 8 692,16 грн. - пеня, 7 025,76 грн. - штраф, мотивуючи порушенням Відповідачем строків поставки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2020 справу №904/1795/20 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Відповідач, відзив на позов не надав, про розгляд даної справи повідомлявся належно на адресу вказану у позові та ЄДР, хоча на адресу суду повернулося поштове відправлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.7 ст. 120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місяця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за можливості сповістити їх з допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Справа, згідно зі ст. 165 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні досліджено надані Позивачем докази.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 сторонами укладено Договір поставки №20/05/206 (далі Договір), за п.1.1., у редакції Додаткової угоди №2 від 21.03.2019, якого Постачальник (Відповідач) зобов`язався поставити в передбачені Договором строки Покупцю (Позивачеві) наступну продукцію: Поковку O 130 L=560 мм 08Х18Н10Т, Гр.ІІА, ОСТ 108.109.01-79, 1 шт., ціна за шт. - 34 020,00 грн. без ПДВ, на загальну суму 34 020,00 грн., граничний строк поставки до 01.04.2019; Поковка O 140х40 ГОСТ5632-72, 08х18Н10Т, Гр.ІІА, ОСТ 108.109.01-79, 12 шт., ціна за шт. - 4 200,00 грн. без ПДВ, на загальну суму 50 400,00 грн., граничний строк поставки до 01.04.2019; Поковка 40х60х130 ГОСТ 5632-72, 08Х18Н10Т. Гр.ІІІБ, ОСТ 108.109.01-79, 34 шт., ціна за шт. - 2 460,00 грн. без ПДВ, на загальну суму 83 640,00 грн., граничний строк поставки до 01.04.2019; Поковка 90х120х150 ТУ14-13987-85, 20,Гр.ІІА, ОСТ 108.030.113-87, 2 шт., ціна за шт. - 5 888,19 грн. без ПДВ, на загальну суму 11 776,38 грн., граничний строк поставки до 01.04.2019., а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити вказану продукцію.

Оплата поставленої продукції здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений в даному Договорі, протягом 20 днів після завершення приймання продукції за якістю (зокрема, проходження вхідного контролю за прийнятою у Покупця процедурою), але не раніше двох місяців після отримання Покупцем партії продукції. Покупець має право здійснити оплату отриманої продукції достроково до спливу двохмісячного строку, але не раніше завершення приймання продукції за якістю (зокрема, проходження вхідного контролю за прийнятою у покупця процедурою) (п.4.1. Договору).

Поставка продукції за цим Договором здійснюється до 01.04.2019 партіями відповідно до заявок Покупця, в яких зазначається номенклатура, кількість продукції, що постачається, та строки її поставки (п.5.1. Договору).

Заявка може бути направлена Постачальнику наступними способами (усіма разом або декількома із зазначених, або одним з них - за вибором Покупця):

- поштою рекомендованим листом або листом з повідомленням про вручення за зазначеною у Договорі адресою;

- електронною поштою за вказаною в Договорі адресою;

- факсом за вказаним у Договорі номером (п.5.2. Договору).

Постачальник зобов`язаний здійснити поставку продукції, вказаної в п.1.1. цього Договору, в номенклатурі, строки та кількості, зазначені в заявці Покупця (п.5.5. Договору).

У разі ненадання заявок Покупцем продукція, зазначена в п.1.1. цього Договору, в будь-якому разі повинна бути поставлена Постачальником не пізніше 01.04.2019 (п.5.6. Договору).

За порушення вказаних в даному Договорі строків поставки та/або недопоставку продукції Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставленої та/або недопоставленої продукції за кожен день прострочення, а у випадку, якщо прострочення поставки складає більше 30 днів, Постачальник додатково сплачує Покупцю штраф у розмірі 7 % вказаної вартості. Якщо в результаті допущеного прострочення та/або недопоставка, поставка продукції втратить інтерес для Покупця, він має право відмовитися від прийняття продукції та вимагати відшкодування завданих збитків (п.7.2. Договору).

На виконання п.5.1 Договору, листом № 456/14 від 01.02.2019 Позивач направив Постачальникові заявку про постачання продукції, а саме: поковки 40х60х130 ГОСТ 5632-72, 08Х18Н10Т. Гр.ІІІБ, ОСТ 108.109.01-79, 34 шт. в строк до 25.02.2019. Заявку Постачальник одержав 11.02.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Продукцію поставлено Постачальником з порушенням встановлених строків, а саме - 23.04.2019 та 24.04.2019, що підтверджується видатковими накладними № РН-0000019 від 23.04.2019 та №РН-0000021 від 24.04.2019.

З посиланням на п.7.2. Договору, за прострочення поставки продукції Позивач нарахував Відповідачеві 2 770,45 грн. - пені за період з 01.04.2019 по 24.04.2019 за накладною №РН-0000021 від 24.04.2019 та 5 921,71 грн. - пені за період з 25.02.2019 по 24.04.2019, 7 025,76 грн. - 7 % штрафу за накладною № РН-0000019 від 23.04.2019.

Позивач направляв Відповідачеві претензію №3084/15 від 08.07.2019 у якій пропонував протягом 20 днів з моменту отримання даної претензії перерахувати на поточний рахунок Позивача суму штрафних санкцій у розмірі 15 717,92 грн.

У відповідь на претензію, Відповідач листом №88 від 16.07.2019 вказав, що відповідно до Додаткової угоди №2 до Договору поставки кінцевий строк поставки за всіма позиціями зазначений до 01.04.2019, а штрафні санкції у претензії №3084/15 від 08.07.2019 за позиціями 1, 2, 4 п.1.1. від цієї дати до дати фактичної поставки, таким чином санкції за позицією 3 п.1.1. розрахована неправильно. Правильний розрахунок буде таким: з 01.04.2019 по 24.04.2019 прострочка складає 24 дні, виходячи з цього, пеня, згідно п.7.2. Договору, складає 100 368 грн. х 0,1% х 24 дні = 2 408,83 грн.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є: факт прострочки Відповідачем поставки товару та обґрунтованість розрахунків штрафних санкцій Позивача.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтями 76, 77 визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував. У відзиві на наведену вище претензію Відповідач не заперечував одержання заявки Позивача № 456/14 від 01.02.2019. Відзив на позов, у якому б заперечував інформацію Позивача про направлення заявки, Відповдіач також не надав.

У п.5.1. Договору сторони погодили, що поставка продукції за цим Договором здійснюється до 01.04.2019 партіями відповідно до заявок Покупця , в яких зазначається номенклатура, кількість продукції, що постачається, та строки її поставки.

Постачальник зобов`язаний здійснити поставку продукції, вказаної в п.1.1. цього Договору, в номенклатурі, строки та кількості, зазначені в заявці Покупця (п.5.5. Договору).

Позивач направив Відповідачеві заявку, у якій просив поставити товар, а саме: поковку 40х60х130 ГОСТ 5632-72, 08Х18Н10Т. Гр.ІІІБ, ОСТ 108.109.01-79, 34 шт. в строк до 25.02.2019. Згідно з поштовим повідомленням заявку Позивача Відповідач одержав 11.02.2019. Відповідач не поставив товар у зазначений в заявці Позивача строк, чим порушив умови Договору. При цьому, Відповідач не надав заперечень на заявку Позивача щодо строків її виконання, з обґрунтуванням неможливості її виконання, чим фактично погодив прийняття заявки до виконання у зазначений у ній термін.

Товар, а саме: поковку 40х60х130 ГОСТ 5632-72, 08Х18Н10Т. Гр.ІІІБ, ОСТ 108.109.01-79, 34 шт., Відповідач мав поставити в строк до 25.02.2019, а поставив 24.04.2019 , що підтверджується видатковою накладною №РН-0000021 від 24.04.2019. Отже, прострочення в поставці почалося з 26.02.2019.

Товар, а саме: поковку O 130 L=560 мм 08Х18Н10Т, Гр.ІІА, ОСТ 108.109.01-79, 1 шт, поковку O 140х40 ГОСТ5632-72, 08х18Н10Т, Гр.ІІА, ОСТ 108.109.01-79, 12 шт, поковку 90х120х150 ТУ14-13987-85, 20,Гр.ІІА, ОСТ 108.030.113-87, 2 шт., Відповідач мав поставити в строк до 01.04.2019, а поставив 23.04.2019 , що підтверджується видатковою накладною №РН-0000019 від 23.04.2019. Отже, прострочення в поставці почалося з 02.04.2019.

Перевіривши розрахунки Позивача, судом встановлено, що при розрахунку пені, Позивачем враховано день поставки, хоча необхідно було проводити розрахунок з наступного дня, тобто з дня початку прострочки.

За перерахунком суду пеня становить 7 944,39 грн.

Розрахунок 7 % штрафу Позивачем проведено правильно, відповідно до вимог чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі: 7 944,39 грн. - пені, 7 025,76 грн. - штрафу, решта позовних вимог не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на сторін, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241,247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ТЕХНОЛОГІЇ МЕТАЛІВ" - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ТЕХНОЛОГІЇ МЕТАЛІВ", 49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 22 (код 39819783) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 01011, м. Київ, вул. Назарівська, 3 (код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306 (код 26444970) 7 944,39 грн. - пені, 7 025,76 грн. - штрафу, 2 02,00 грн. - судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк, передбачений ст.256 ГПК України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повне судове рішення складене 17.08.2020

Суддя С.Г. Юзіков