Рішення

від 17.08.2020 по справі 909/153/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/153/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД РЕСУРС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АРУС ГРУП"

про стягнення заборгованості за договором поставки від 09.08.2018 № 000005966 в розмірі 27 510 грн, з яких основна заборгованість - 25 455, 68 грн, 3% річних - 824, 96 грн, інфляція - 1 229, 36 грн,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1 ТОВ "ЗАХІД РЕСУРС" звернулося з позовом до ТОВ "АРУС ГРУП" про стягнення заборгованості за договором поставки від 09.08.2018 № 000005966 в розмірі 27 510 грн, з яких основна заборгованість - 25 455, 68 грн, 3% річних - 824, 96 грн, інфляція - 1 229, 36 грн.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1 Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 02.03.2020).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

2.2 Суд в ухвалі про відкриття провадження від 02.03.2020 встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

2.3 Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. Частиною 11 ст. 242 ГПК України встановлено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 02.03.2020 надсилалася відповідачу ТОВ "АРУС ГРУП" за його місцезнаходженням, яке вказане у позовній заяві і визначене у витязі з ЄДРЮОФОПГФ від 25.02.2020 № 1006381733.

Надсилання ухвали підтверджується відтиском штампу вихідної кореспонденції на її звороті та сформованим списком розсилки.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом п. 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення. Рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду (п. 99-2).

На адресу суду повернулося поштове відправлення із відміткою органу поштового зв`язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення - за відсутністю адресата".

Отже, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд даної справи.

2.4 Щодо строків розгляду справи та строків на подання відзиву, які були встановлені в ухвалі суду від 02.03.2020.

З 12.03.2020 на території України встановлено карантин (постанова КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19"). Відповідно до приписів ГПК України, які були чинні на момент винесення рішень у даній справі, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, зокрема, щодо розгляду справи по суті, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину (ч. 4 Перехідних положень ГПК України). Надалі було внесено зміни до ГПК України та викладено даний пункт Перехідних положень в редакції Закону від 18.06.2020 № 731-IX. Цей Закон набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування, тобто 17.07.2020. У п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, строк на подання відзиву закінчився 07.08.2020, від відповідача не надходило жодних заяв про його продовження.

А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами.

3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов.

3.1 Позовна заява від 20.02.2020 (вх.№3204/20 від 24.02.2020).

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки. Вказує на те, що відповідач не оплатив поставлений позивачем товар на суму 25 455, 68 грн. На вказану суму заборгованості відповідно до ст. 625 ЦК України нарахував 1 229, 36 грн інфляційних втрат та 824, 96 грн 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 173, 265 ГК України, ст. 509, 525, 526, 610, 611, 626-628, 692, 712 ЦК України.

3.2 Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1 Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД РЕСУРС", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРУС ГРУП", як покупцем, укладено договір поставки від 09.08.2018 № 000005966 (надалі "договір"). Умови договору такі.

- На умовах даного договору постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві продукцію, визначену у п. 1.2 цього договору (надалі іменується "продукція"), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (п. 1.1).

- Найменування, одиниці виміру та загальна кількість продукції, що підлягає поставці за цим договором, її часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) визначаються рахунком-фактурою (надалі іменується "рахунок"), що є додатком до цього договору (п. 1.2).

- Товар поставляється згідно письмової заявки покупця, заявка має бути завірена печаткою покупця та мати порядковий номер (п. 2.1).

- Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцю у спосіб, вказаний у даному договорі (п. 2.2).

- Постава продукції за цим договором здійснюється не пізніше ніж за 10 робочих днів з моменту підтвердження покупцем замовлення та надання доручення на отримання замовлення продукції (п. 2.3).

- Поставка товару здійснюється за рахунок покупця (п. 2.4).

- Право власності на поставлений товар переходить до покупця з моменту приймання товару на підставі видаткових накладних (п. 2.5).

- Приймання товару по кількості та якості проводиться покупцем в день приймання товару у порядку передбаченому чинним законодавством. Покупець перевіряє комплектність товару, цілісність упаковки, наявність зовнішніх дефектів та правильність оформлення документів (п. 2.6).

- Ціни є твердими, містять у собі вартість тари та пакування, маркування, плати обов`язкових зборів і платежів, у тому числі ПДВ (п. 3.2).

- Ціна договору визначається як сумарна вартість товару, переданого у власність покупцю згідно з накладними, отриманими з товаром (п. 3.3).

- Форма оплати безготівкова (п. 3.4).

- Покупець здійснює оплату за товар в національній валюті з відстрочкою 30 календарних днів та кредитом не більше 150 000 грн після приймання товару (п. 3.5).

- У випадку порушення зобов`язання, що виникає з цього договору сторона несе відповідальність, визначену цим договором та (або) чинним в Україні законодавством (п. 4.1).

- Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору (п. 4.1.1).

- Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (п. 7.1).

- Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 7.1 цього договору та закінчується 31.12.2018 (п. 7.2).

- Якщо жодна із сторін не заявить про намір припинити дію договору шляхом укладення додаткової угоди, не пізніше ніж за місяць до закінчення строку дії договору, договір буде вважатися пролонгованим на кожен наступний календарний рік на тих же самих умовах (п. 7.3).

4.2 Заборгованість у відповідача існує за такими документами:

- рахунок на оплату замовлення від 25.10.2018 № Л-000022899 та видаткова накладна від 25.10.2018 № Л-000020432 на загальну суму 18 322, 81 грн, заборгованість у розмірі 4 900 грн;

- рахунок на оплату замовлення від 25.10.2018 № Л-000022940 та видаткова накладна від 25.10.2018 № Л-000020446 на загальну суму 472, 08 грн, заборгованість у розмірі 1, 93 грн;

- рахунок на оплату замовлення від 29.10.2018 № Л-000023115 та видаткова накладна від 29.10.2018 № Л-000020616 на загальну суму 5 487, 55 грн, заборгованість у розмірі 3 464, 68 грн;

- рахунок на оплату замовлення від 29.10.2018 № Л-000023123 та видаткова накладна від 29.10.2018 № Л-000020617 на суму 8 312, 85 грн;

- рахунок на оплату замовлення від 30.10.2018 № Л-000023258 та видаткова накладна від 30.10.2018 № Л-000020743 на суму 127, 45 грн;

- рахунок на оплату замовлення від 31.10.2018 № Л-000023477 та видаткова накладна від 01.11.2018 № Л-000020923 на суму 753, 68 грн;

- рахунок на оплату замовлення від 31.10.2018 № Л-000023480 та видаткова накладна від 01.11.2018 № Л-000020933 на суму 1 154, 56 грн;

- рахунок на оплату замовлення від 12.11.2018 № Л-000024302 та видаткова накладна від 12.11.2018 № Л-000021648 на суму 5 006, 02 грн;

- рахунок на оплату замовлення від 15.11.2018 № Л-000024630 та видаткова накладна від 16.11.2018 № Л-000022005 на суму 1 734, 51 грн.

4.3 Згідно з наданими виписками про рух коштів по рахунках слідує, що відповідач частково оплатив поставлений товар по видатковій накладній від 25.10.2018 № Л-000020432, залишок заборгованості становить 4 900 грн; частково оплатив заборгованість по видатковій накладній від 25.10.2018 № Л-000020446, залишок заборгованості становить 1, 93 грн; частково оплатив заборгованість по видатковій накладній від 29.10.2018 № Л-000020616, залишок заборгованості становить 3 464, 68 грн. Щодо інших видаткових накладних докази проплати відсутні.

4.4 Крім того, позивач приєднав до матеріалів справи рахунки на оплату та видаткові накладні, які оплачені відповідачем в повному обсязі.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1 При вирішенні даного спору суд керується приписами ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами ст. 712 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

5.2 На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст. 173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач не оплатив продукцію на суму 25 455, 68 грн.

5.3 За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив правильність розрахунків позивача і встановив їх обґрунтованість.

6. Висновки суду.

6.1 Суд доходить висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача 27 510 грн, з яких основна заборгованість - 25 455, 68 грн, 3% річних - 824, 96 грн, інфляція - 1 229, 36 грн.

7. Судові витрати.

7.1 Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судові витрати позивача складаються з судового збору у розмірі 2 102 грн (платіжне дорученням від 11.02.2020 № 2415).

7.2 Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 145, 233, 236-238, 240, 241, 256, ч. 4 Прикінцевих положень, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД РЕСУРС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРУС ГРУП" про стягнення заборгованості за договором поставки від 09.08.2018 № 000005966 в розмірі 27 510 грн, з яких основна заборгованість - 25 455, 68 грн, 3% річних - 824, 96 грн, інфляція - 1 229, 36 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРУС ГРУП" (вул. Січових стрільців, 52, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 40558914) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД РЕСУРС" (вул. Олени Теліги, 4, м. Київ, 04112, ідентифікаційний код 39167750) заборгованість за договором поставки від 09.08.2018 № 000005966 в розмірі 27 510 грн (двадцять сім тисяч п`ятсот десять гривень), з яких основна заборгованість - 25 455, 68 грн, 3% річних - 824, 96 грн, інфляція - 1 229, 36 грн, а також 2 102 грн (дві тисячі сто дві гривні) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.08.2020.

Суддя О. В. Малєєва