Рішення

від 10.04.2008 по справі 2-235/2008

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

                                                   №2-235/2008

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді                 Смєлік С.Г.

при секретарі                       Рудій С.Е. за участю:

представника позивачів       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду м. Макіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади м. Макіївки про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі у порядку спадкування на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5,обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їх дід, ОСОБА_5 за життя збудував житловий будинок та господарські споруди на земельній ділянці по вул. Шкільна, 5 у м. Макіївці, яка була надана йому у встановленому порядку, але збудоване нерухоме майно не було прийнято в експлуатацію, про що їм стало відомо при зверненні до КП" БТІ м. Макіївки" та до нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право власності на спадщину.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 доповнила заявлений позов, пославшись на викладені у заяві обставини додавши, що ОСОБА_5 у шістдесяті роки минулого століття збудував будинок з надвірними господарськими спорудами і проживав там із своєю сім»єю. Після його смерті у будинку проживали його сини: ОСОБА_6, який помер у 1996 році та ОСОБА_7, який помер у 2003 році. Його дружина, ОСОБА_8, яка постійно проживала у даному будинку, померла 15 грудня 2006 року. Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння спадкоємцями за законом на яку є її онуки: ОСОБА_2 Валерійович- син померлого ОСОБА_7 та ОСОБА_3 Іванівна- дочка померлого ОСОБА_6, які своєчасно подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але не можуть отримати свідоцтва про спадщину оскільки на зазначене домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Крім того, за даними КП «БТІ м.Макіївки» номер домоволодіння ОСОБА_5 має № 51, а у договорі забудови № 5. Просила визнати належність ОСОБА_5 домоволодіння № 51, розташованого по вул. Шкільній у м. Макіївці, право власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_2, ОСОБА_3 у рівних частках, по 14 частині кожному.

Представник відповідача ОСОБА_4 територіальної громади - юрисконсульт ОСОБА_9, який діє на підставі доручення, заявлений позов визнав, посилаючись на висновки КП архітектури та містобудівництва про відповідність домоволодіння № 51 по вул. Шкільній технічним нормам і можливість його подальшої експлуатації, даного домоволодіння.

Вислухавши пояснення представника позивачів, згоду відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11. ЦПК України),   встановив наступне.

Рішенням виконкому Кіровської районної ради народних депутатів м. Макіївки від 29 листопада 1956 року № 19 ОСОБА_5 була виділена земельна ділянка площею 600 кв.м. у зв"язку з чим 18 березня 1957 року був укладений договір про право збудування будинку на даній земельній ділянці за адресою м.Макіївка, Ново-робоче містечко, вул.Шкільна,5 і безстрокового користування земельною ділянкою.

На зазначеній земельній ділянці ОСОБА_5 згідно зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд технічного паспорту, складеного 11 грудня 2007 року КП "БТІ м. Макіївки ", було збудовано: житловий будинок - літера"А-1" з тамбуром а, а///, погрібом під частиною будівлі- а-1, сарай- літ.Б-1, Д-1 вбиральня, Е-1 фундамент, колонку, огорожу., загальною вартістю 24121 грн.

За висновком КП "Містобудівництва архітектури та проектування" № 436 від 11 березня 2008 року збудовані житловий будинок та споруди, розташовані по вулиці Шкільній № 51 у м. Макіївці відповідають технічним вимогам і їх технічний стан допускає їх подальшу експлуатацію.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть 1-НО № 445138, виданого міським відділом запису актів громадянського стану м. Макіївки, 31 травня 2000 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: м.Макіївка-36, Ново-робітниче містечко, вул. Шкільна № 51(5 ),спадкоємцями якого є: дружина ОСОБА_8 та його сини: ОСОБА_6, ОСОБА_7, які на день смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані у спадковому домоволодінні, що свідчить про прийняття ними спадщини згідно норм діючого на той час цивільного законодавства.

Шлюбні відносини ОСОБА_5 та ОСОБА_10 стверджені свідоцтвом про реєстрацію шлюбу 26 квітня 1955 року Центрально-Міським органом ЗАГС м. Макіївки.

Родинні відносини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підтверджені документально- свідоцтвами про народження.

Правовідносини, що виникли, суд вважає за необхідне розглянути на підставі законодавства, що діяло на момент їх виникнення, відповідно до положень п.4 Заключних і Перехідних положень ЦК України 2004 р. Відповідно ст. 529, ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 р. при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі всиновлені), чоловік і батьки (усиновителі) померлого. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

На підставі п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24 червня 1983 "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" (з відповідними змінами й доповненнями), передбачений ст. 549 ГК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи або доведеності поважності причини його пропуску. Якщо у встановлений строк позивач вступив у керування або володіння спадковим майном або його частиною, суд по цих підставах вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8С, ОСОБА_8 1.А., ОСОБА_7 фактично прийняли спадщину після смерті їх чоловіка та батька. ОСОБА_5

Правовстановлюючі документи про прийняття спадщини і право на спадщину спадкоємцям не видавались у зв"язку з тим, що вони не звертались до нотаріальної контори.

У домовій книзі для реєстрації громадян, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, що розпочата 8 вересня 1960 року, були зареєстровані і підлягали перереєстрації у зв"язку зі зміною нумерації будинків: ОСОБА_5, ОСОБА_11С, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Зміна нумерації будинку № 5 по вул. Шкільній на № 51 вбачається зі штампу виконкому Кіровської районної ради м. Макіївки 26 січня 1963 року на домовій книзі для реєстрації осіб за зазначеною адресою, про повідомлення власника домоволодіння зміну нумерації та присвоєння номеру домоволодіння 0 № 51. Мешканці даного домоволодіння були перереєстровані за новою адресою у 1979 році по вул. Шкільній, 51.

Згідно представлених позивачами свідоцтв по смерть: ОСОБА_6 помер 7 червня 1996 року, ОСОБА_7 19 червня 2003 року.

З актового запису про смерть № 2816 від 22 грудня 2006 року, складеного міським відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 міського управління юстиції ОСОБА_8 померла 15 грудня 2006 року.; місце проживання померлої м. Макіївка, вул. Шкільна,51.

Згідно с ст. 1266 Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері,батькові,бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Родинні відносини позивачів зі спадкодавцем підтверджені документально.

З довідки Третьої ОСОБА_4 нотаріальної контори від 10 квітня 2008 року № 860 вбачається, що 4 травня 2007 року була відкрита спадкова справа №42341254 після смерті ОСОБА_8 у зв"язку зі зверненням с заявами про спадкування: ОСОБА_12 та ОСОБА_3.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені відповідно до положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що ОСОБА_5 на підставі договору про забудову земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Макіївка-36, вул. Шкільна № 51 ( № 5 ) належало домоволодіння, яке після його смерті фактично було прийнято його спадкоємцем - дружиною, Шала баєвою Т.С. та синами: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Своєчасне, у термін передбачений нормами діючого ЦК, прийняття вищезазначеної спадщини спадкоємцями- Шалабаєвим Є.А. та ОСОБА_3 дає підстави для визнання за ними права власності у порядку спадкування за законом домоволодіння, що складається з житлового будинку- літера"А-1" з тамбуром а, а///, погрібом під частиною будівлі- а//, сараєм літ.Б-1, Д-1 вбиральні, Е-1 фундаменту, колонки, огорожі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11,60, 212,213,214,215,224 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 529,548 Цивільного кодексу 1963 року,ст.. 1268.1272 Цивільного кодексу суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади м. Макіївки задовольнити.

Визнати, що Шала баєву ОСОБА_13 належало домоволодіння № 51, розташоване по вулиці Шкільній у м. Макіївці, що складалось з житлового будинку- літера"А-1" з тамбурами - а, а///, погрібом під частиною будівлі-а//, сараю-літ.Б-1, Д-1 вбиральні, Е-1 фундаменту, колонки, огорожі.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на спадщину у порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_5 у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: м.Макіївка-36, вулиця Шкільна, будинок 51, що складається з житлового будинку- літера"А-1" з тамбурами - а, а///, погрібом під частиною будівлі- а//, сараю- літ.Б-1, Д-1 вбиральні, Е-1 фундаменту, колонки, огорожі по 'Л частині за кожним.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.                            

                        Рішення набрало законної сили

21 квітня 2008 р.