Постанова

від 25.07.2007 по справі 17/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "25" липня 2007 р.                                                                Справа №  17/189

Господарський суд Рівненської області у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом     Державної податкової інспекції  у  м. Рівне  

до відповідача  Приватного підприємства фірми  "СВТ "

про  стягнення в сумі  9517  грн. 18 коп.

за участю представників сторін:

позивача:  Оніщук В.П. –представник по довіреності,

відповідача:  не з'явився;

секретар судового засідання : Шандалюк О.М.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства  України  роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по самостійно визначеним відповідачем та визначеним податковим органом податковим зобов'язанням по податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість та податку з доходів найманих працівників  загальною сумою  9517,18 грн..

          Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.50). Ухвала суду з повідомленням  відповідача про час і дату на які відкладено розгляд справи повернута суду підприємством пошти з відміткою про те, що відповідач з адреси м.Рівне, вул. Соборна, 1 вибув.  Враховуючи, що відповідач отримав попередню ухвалу суду направлену за адресою м.рівне, вул. Соборна, 1, а також те, що ця адреса зазначена в довідці Рівненського обласного управління статистики від 24.04.2007р.(а.с.6), як остання офіційно зареєстрована змінена адреса ППФ «СВТ», приймаючи до уваги, що в обов'язки суду не входить розшук відповідача а строки розгляду справи передбачені ст. 122 КАС України закінчилися, суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача за наявними матеріалами.

          Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд  прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.           

Судом встановлено, що станом на 27.04.2007р., згідно розрахунку суми заборгованості за відповідачем рахується податковий борг по сплаті податку на прибуток підприємств в сумі  8342,59 грн. , податку на додану вартість в сумі 887,80 грн., податку з доходів найманих працівників 286,79 грн., разом  податковий борг складає  9517,18 грн..

Даний податковий борг виник внаслідок  несплати відповідачем, самостійно визначених в поданих до податкового органу податкових деклараціях та  визначених податковим органом під час перевірко відповідача.  

Наявність податкового боргу станом на 27.04.2007р. в сумі  9517,18 грн. підтверджується матеріалами справи в тому числі випискою з облікової картки платника податку,  актом перевірки від 29.01.2007р., довідкою № 1 від 09.01.2007р.податковими повідомленнями-рішеннями від 30.01.2007р., податковою декларацією з ПДВ за 2006р., рішеннями про розстрочення податкового боргу № 31,32 від 31.01.2007р., № 33 від 01.02.2007р., договорами про розстрочення податкового боргу № 57,58 від 31.01.2007р., №59 від 01.02.2007р., рішеннями про скасування розстрочення сплати податкового боргу № 8,9.10 від 14.03.2007р., податковими вимогами № 1/164 від 13.02.2007р. та № 2/322 від 23.03.2007р.( а.с. 11-39, 58-75 ) .

Будь-яких доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку та скасування  податкових повідомлень-рішень та податкових вимог направлених на адресу відповідача, останній суду не надав.

Підстав вважати  заявлені до стягнення суми податкового боргу незаконними,  суд не вбачає.

Відповідно до п.п.3.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” , активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Куруючись  статтями  94, 159 –163, 167  КАС   України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов  задоволити. Стягнути з відповідача - Приватного підприємства фірми"СВТ",  33028 м.Рівне, вул.Соборна, 1, код 31541769 в доход державного  бюджету України :                на рахунок 31113009700002, код платежу 11021000, ЗКПО 22586331, банк  УДК в Рівненській області МФО 833017 –8342 грн. 59 коп. податкового боргу по податку на прибуток підприємств;     на рахунок 31115029700002, код платежу 140101000, ЗКПО 22586331, банк  УДК в Рівненській області МФО 833017  -  887 грн. 80 коп. податкового боргу по податку на додану вартість ; в доход місцевого бюджету м.Рівне на рахунок 33213800700002, ЗКПО 22586331, банк  УДК в Рівненській області МФО 833017 -  286 грн. 79 коп. податкового боргу по податку з доходів .

2. Стягнути з відповідача - Приватного підприємства фірми"СВТ",  33028 м.Рівне, вул.Соборна, 1, код 31541769 в доход державного бюджету України -  95 грн. 17 коп. судового збору ( державного мита).

3. Виконавчі  листи видати в порядку встановленому КАС України після набрання   постановою законної сили .  

4. Копію постанови направити  відповідачу.

Повний текст постанови оформлено та  підписано 25  липня  2007р.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.   

                              Суддя                                                   М.Г. Петухов.