Постанова

від 26.07.2007 по справі 9/321/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/321/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2007 р.

Справа №  9/321/07

Позивач:            Новоодеський районний центр зайнятості

вул.Леніна,214, м.Нова Одеса,  Миколаївська обл., 56600

Відповідач:          ТОВ „Південнобузьке”,

Миколаївська область, м.Нова Одеса, пров.Рибний, 10

Суддя Філінюк І.Г.  

ПРИСУТНІ:

Від позивача          - Деміденко Т.П. дов. № 03-338/03 від 16.03.2007р.

Від відповідача            - не з'явився

СУТЬ СПОРУ :   про стягнення 2223,39 грн.

Відповідач надав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просить розглянути справу без участі повноважного представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  суд -

                    В С Т А Н О В И В:

На підставі акту № 62 від 18.10.2006р. перевірки  правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків... за термін з 01.01.2004р. по 01.10.2006р.  позивач просить стягнути з відповідача 1737,15грн. недоїмки та  486,24 грн. пені.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

-  Відповідно до ст.1 п. 1 ч.2 ст. 35 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач набуває статусу платника  страхових  внесків  до Фонду   загальнообов'язкового  державного  соціального  страхування України на випадок  безробіття  з  дня  реєстрації.

Відповідач з 27.02.2001р. зареєстрований платником страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного  соціального  страхування на випадок  безробіття, що підтверджується повідомленням про реєстрації платника страхових внесків (арк.спр.8).

- Згідно ст.12 Закону, функції виконавчої  дирекції Фонду, як робочих   органів покладаються на органи державної служби зайнятості, у т.ч. районні, міські, які повинні провадити збір страхових внесків, контролювати правильність нарахування,  своєчасність сплати страхових  внесків,  а  також  витрат  за  страхуванням на випадок безробіття; представляти інтереси Фонду в судових та інших органах.

-          Згідно ст.35 Закону відповідач своєчасно та в повному розмірі повинен

сплачувати страхові внески; достовірність зазначених у документах даних  перевіряється позивачем.  У разі їх недостовірності відповідач повинен був добровільно їх перерахувати.

Статтею 38 Закону  передбачено, що відповідач   несе   відповідальність  за  несвоєчасність реєстрації, як платник страхових внесків,  несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків,  у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

У разі     несвоєчасної     сплати     страхових      внесків страхувальниками,  у  тому  числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків,  або неповної їх сплати страхувальники сплачують   суму   донарахованих  контролюючим  органом  страхових внесків (недоїмки) та пеню.

На підставі викладеного позивач в акті перевірки № 62 від 18.10.2006р (арк.спр.13-19) нарахував  відповідачу за термін з 01.01.2004р. по 01.10.2006р. суму 1737,15грн.  простроченої заборгованості та  486,24грн. пені.

Відповідач з актом перевірки  ознайомлений,  що підтвержується підписом представника на самому акті, заперечень в акті не висловив, добровільно заборгованість не перерахував.

Таким чином, станом на час звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача по акту залишається непогашеною в сумі  2223,39грн.,  у т.ч.:   1737,15 грн. недоїмки по страхових  внесках   та 486,24грн. пені.

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАС України, ст.ст.1, 12, 35, 38 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, господарський суд –

                                      П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.          

Cтягнути з  ТОВ „Південнобузьке” (Миколаївська область, м.Нова Одеса, пров.Рибний, 10, код 00466916) на  користь Новоодеського районного центру зайнятості (вул.Леніна,214, м.Нова Одеса,  Миколаївська обл., код 20902972) суму 2223,39 грн. боргу.

Згідно ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням,  яке набрало законної сили ,  за заявою осіб,  на  користь  яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження                                                   

Суддя I.Г.Фiлiнюк