Постанова

від 22.08.2007 по справі 16/167-ап-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/167-АП-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2007 р.                                                           Справа № 16/167-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Бериславського районного центру зайнятості, м. Берислав Херсонської області  

до Степнянської  загальноосвітньої  школи

3-тя особа: Відділ освіти Бериславської райдержадміністрації

про  стягнення 415 грн. 58 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Вороненко О.Ю., доручення № 01-15/571 від 11.07.2007 року.

від відповідача - не прибув.

від третьої особи - Дубров Н.В., довіреність № 4/86-1 від 06.08.2007 р.

          Бериславський центр зайнятості (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Степнянської загальноосвітньої школи (відповідач) в рахунок відшкодування витрат,  пов'язаних з навчанням гр.Шадріна А.П. у сумі 415 грн.58 коп.

        Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач надав відзив на позов в якому суму відшкодування не визнає.

          В ході розгляду справи надійшла заява від Херсонського обласного центру зайнятості, в якій він просить суд стягнути 131 грн.51 коп. на його користь, а суму 284 грн.07 коп. на користь  позивача.

          Із огляду на подану заяву, суд її до уваги не приймає, оскільки Херсонський обласний центр зайнятості не є стороною у справі. Зазначену заяву не можливо розглядати як заяву про вступ у справу третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, оскільки вона подана з порушенням вимог, визначених ст.53 КАСУ.

            Розглянувши матеріали справи,  заслухавши представників сторін суд

в с т а н о в и в:

          Гр. Шадрін А.П. був вивільнений  за скороченням чисельності з Степнянської  загальноосвітньої школи 03.05.06, що підтверджено звітом про фактичне вивільнення працівників

          Згідно ло п.4 ст. 26 ЗУ “ Про зайнятість населення” у випадку, коли протягом двох років, які передують вивільненню, працівник не мав можливості підвищити свою кваліфікацію чи одержувати суміжну професію за попереднім місцем роботи і, якщо при працевлаштування йому необхідно підвищити кваліфікацію або пройти професійну перепідготовку, то витрати на ці заходи проводяться за рахунок підприємства, організації установи, з яких вивільнено працівника.

          Бериславським районним центром зайнятості було зареєстровано безробітного, вивільненого Степнянською ЗОШ 03.05.06 на підставах п.1 ст.40 КЗпП України гр. Шадріна А.П., який протягом двох років, що передували вивільненню, не підвищував своє кваліфікації і не одержував суміжної професії, що підтверджується направленням до центру зайнятості форми № 4-ПН, відсутністю відповідних посвідчень, записів у трудові книжці.

          У зв'язку з неможливістю працевлаштування за набутою професією Бериславський районний центр направив гр. Шадріна А.П. на перенавчання з відповідними втратами служби зайнятості:

          Вартість навчання –131 грн.51 коп., виплати матеріального забезпечення –284 грн.07 коп..

          Судом встановлено, що безробітній був направлений на перепідготовку до Херсонського навчально-курсового комбінату, про що свідчить наказ № 166-1 від 06.09.06 по комбінату про його зарахування Херсонський навчально-курсовий комбінат  здійснює професійне навчання осіб. Направлених центром зайнятості на підставі договору № 255-06 від 01.09.06, укладеного між ним та Херсонським обласним центром зайнятості. Згідно кошторису, який є додатком до договору вартість навчання однієї особи складала 131 грн.51 коп.

          Позивач надав, що вартість навчання була перерахована  комбінату Херсонським центром зайнятості, що підтверджено платіжними дорученнями № 4555 від 25.10.06 та № 5525 від 19.12.06.

          Бериславський центр зайнятості перерахував гр. Шадріну А.П. платіжним дорученням № 836 від 25.10.06  виплату на матеріальне забезпечення на час навчання у сумі 284 грн.07 коп.

          Відповідач не надав докази добровільного відшкодування зазначених витрат службі зайнятості.

Відповідно до ст.104 КАСУ до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.                 

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені частково в частині 284 грн.07 коп., оскільки зазначену суму витратив безпосередньо позивач, в зв'язку з цим саме ця сума має бути відшкодована відповідачем відповідно до приписів ст.26 ЗУ “Про зайнятість населення”.

Що стосується суми 131 грн. 51 коп., то право на її відшкодування має юридична особа, яка понесла ці витрати, а саме Херсонський обласний центр зайнятості.

Судові витрати суд покладає на відповідача пропорційно стягнутій сумі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

постановив:

1.          Позов задовольнити частково у сумі 284 грн.07 коп. В решті позову відмовити.

2.          Стягнути з  Степнянської загальноосвітньої школи (с. Степне, Бериславського району Херсонської області, вул. Нова,5 р/р 35420007000571,  УДК м. Херсон, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24947945) на користь Бериславського районного центру зайнятості  (м. Берислав Херсонської області, вул. Шевченка,20, р/р 37170001000472 ГУДК м. Херсон, МФО 852010, код ЄДРПОУ 22738255) заборгованості в сумі 284 грн. 07 коп.

3.   Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили та звернення зацікавленої особи з відповідною заявою.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                     Суддя                                                                  Л.М. Немченко

         Повний текс постанови  виготовлено

         відповідно до ст.  163 КАС України                                             30 серпня  2007 р.