Постанова

від 20.11.2008 по справі 2а-4602/08

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-4602/08

Категорія 65

ПОСТАНОВА

Іменем Укр аїни

20 листопада 2008 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Качу ріної Л. С.

при секретарі: Смішливій І. М.

в присутності сторін:

представника позивача: Пропльоткіна Н.В.

відповідач не з ' явився

розглянувши у відкритому по передньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за ад міністративним позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного від ділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатно сті до Акціонерного товариства закритого типу «Старобільський завод з алізобенних виробів» про стягнення заборгованості по страховим внеска м , -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вик онавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального с трахування з тимчасової втрати працездатності до Акціонерного товарис тва закритого типу «Старобільський завод залізобетонних виробів» , в якому позивач зазначив , що відповідач зареєстрований , як платник збору на обов ' язкове соціальне страхуванн я , що має найману робочу силу в Н овоайдарській міжрайонній виконавчій Луганського обласного відділен ня Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з а № 440410000595 , у зв ' язку з чим прийняло на себе зобов ' я зання страховика по сплаті страхових внесків до Фонду , але свої зобов ' язання належним чином не вико нало. Тому станом на 01.10.2007 року за Акціонерним товариством закритого типу « Старобільський завод залізобетонних виробів» рахується прострочена з аборгованість у сумі 2221 , 96 грн. , яку позивач просить стягнути н а користь Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Представник позивача під ча с судового засідання позов підтримав.

Представник відповідача у с удове засідання не з ' явився , про час та місце розгляду справ и повідомлявся належним чином , причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1 Закону України "Про загальнообов ' язкове державне соціальне страхування у зв ' язку з тимчасовою втратою пра цездатності та витратами , зумо вленими народженням та похованням" , загальнообов ' язкове державне соціальне страхування у зв ' язку з тимчасовою втратою пра цездатності та витратами , зумо вленими народження та похованням , передбачає матеріальне забезпечення громадян у зв ' язку з втратою заробітної плати (доходу) внаслідок тимчасової втрати працездатності , вагітності та пологів , догляду за малолітньою дитиною , часткову компенсацію витрат , пов ' язаних з народженням дитини , смертю застрахованої особи або членів її сімї , а також надання соціальних пос луг за рахунок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втра ти працездатності , що формуєть ся шляхом сплати страхових внесків власником або уповноваженим ним орг аном , громадянами , а також за рахунок інших джерел , передбачених у вказаному Закон і.

Фонд соціального страхування з тимчасової втрати п рацездатності , відповідно до ст. 14 Основ законодавства Украйн и про загальнообов ' язкове дер жавне соціальне страхування від 14.01.1998 року за № 16/98-ВР , є орган ом , який здійснює керівництво т а управління окремим видом загальнообов ' язкового державного соціального страхування , проводить збір та акумуляцію с трахових внесків , контроль за в икористанням коштів , забезпечу є фінансування виплат за загальнообов ' язковим державним соціальним страхуванням тощо.

Відповідно до СТ. 1 Закону України "Про розмір внесків на деякі види заг альнообов ' язкового державно го соціального страхування" від 11.01.2001 року № 2213 та п. п. 3 .1.1. "Інструкції про порядок надходження , обліку та витрачання коштів Фо нду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності" від 26.06.2001 р. суб ' єкт підприємницької діяльності , що має найману робо чу силу повинен нарахувати 2 , 9% су ми фактичних витрат на оплату праці найманих працівників та 0 , 5% - 1 , 0% від суми оплати праці найманих працівників. Та відп овідно до підпункту 2 пункту 2 ст. 27 Закону України "Про загальнообов ' язкове соціальне страхування у зв ' язку з тимчасовою втратою пра цездатності та витратами , зумо вленими народженням та похованням" від 18.01.2001 року № 2240-ІП страхувальник зобов ' язаний нараховувати та сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі.

Перерахування зазначених сум шляхом безготівкови х розрахунків здійснюється страхувальниками - роботодавцями один раз н а місяць - у день встановлений для одержання в установах банк коштів на оп лату праці за відповідний період. Не сплачені в цей строк кошти вважають ся недоїмкою.

В судовому засіданні встановлено , що Акціонерне товариство закри того типу «Старобільський завод залізобетонних виробів» зареєстрован о , як платник збору на обов ' язкове соціальне страхуванн я , що має найману робочу силу в Н овоайдарській міжрайонній виконавчій Луганського обласного відділен ня Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з а № 440410000595

Як вбачається з матеріалів справи , станом на 01.10.2007 року за Акціонерни м товариством закритого типу «Старобільський завод залізобетонних вир обів» рахується прострочена заборгованість у сумі 2221 , 96 грн.

Таким чином , суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими , що підлягають задоволенню в по вному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України , якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - с уб ' єкта владних повноважень , суд присуджує з іншої сторони в сі здійснені нею документально підтверджені судові витрати , пов ' язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується , так як позивач Фонд соціальног о страхування з тимчасової втрати працездатності звільнений від сплат и судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне м ито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.

На підставі викладеного , керуючись Законом України „Про загальнообов ' язкове державне соціальне ст рахування від нещасного випадку на виробництві та професійного захвор ювання , які спричинили втрату п рацездатності" , ст. ст. 2 , 17 , 87 , 94 , 112 , 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Вик онавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального с трахування з тимчасової втрати працездатності до Акціонерного товарис тва закритого типу «Старобільський завод залізобетонних виробів» про стягнення заборгованості по страховим внескам , задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Айдахська Нива» ( вул. Південн а , 1 м. Старобільськ , Луганська область , 93500 , інд. код 03575422 , р/р 26004712704 , МФО 304988) заборгованість по страховим внеск ам на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального стра хування з тимчасової втрати працездатності у сумі 2221 , 96 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , встановленого Кодексом адміні стративного судочинства України , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження , ал е апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений цим Кодексом , постанова суду першої інстанції набирає законної с или після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному поряд ку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постан ови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом два дцяти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статт і 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови скла дено та підписано 20 листопада 2008 року.