Рішення

від 17.08.2020 по справі 147/1298/19

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/1298/19

Провадження № 2/147/173/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , достатній для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В обгрунтування позовної заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 . До дня смерті вони проживали постійно в с. Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області. Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається з цілого житлового будинку та господарських споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем до майна ОСОБА_3 була його дружина ОСОБА_2 , яка своєчасно прийняла спадщину. Спадкоємцем до майна ОСОБА_2 являється позивач ОСОБА_1 на підставі заповіту, посвідченого секретарем Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області 12.03.2008. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак 02.12.2019 отримав відмову від нотаріуса в зв`язку з тим, що не надав доказів своєчасного прийняття спадщини. Причиною того, що вчасно не звернувся до нотаріальної контори є той факт, що йому не було відомо про те, що ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження щодо свого майна на користь позивача. Про даний факт йому стало відомо в жовтні 2019 року від секретаря Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився та 17.08.2020 подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився та 17.08.2020 на адресу суду надійшла заява за підписом сільського голови, в якій просять розгляд справи проводити за їх відсутності, позов визнають.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні - немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст. 46 цього Кодексу).

Згідно з ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01.12.2015 виконкомом Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (а.с.5).

З дубліката заповіту, складеного 12 березня 2008 року та посвідченого секретарем Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області 12 березня 2008 року, вюачається, що ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 . Заповіт станом на 09.10.2019 не змінено та не скасовано (а.с.6).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Вірською А.І. від 02 грудня 2019 року за №426/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та у зв`язку з тим у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.9).

Згідно з довідкою №352 від 18.06.2019 виданою виконавчим комітетом Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по заповіту посвідченого від її імені секретарем Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області 12.03.2008 за реєстровим №124 є ОСОБА_1 (а.с.10).

Позивач стверджує, що пропустив строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту, яким усе майно ОСОБА_2 заповіла йому. Про даний факт він довідався лише 24 жовтня 2019 року від секретаря Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, що підтверджено також витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 24.10.2019 за №58036124 (а.с.7).

У зв`язку з наведеним, оскільки позивачу не було відомо про заповіт ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області 12.03.2008 і зареєстрованим в реєстрі за №124, а тому суд вважає поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а відтак позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 1270,1272 ЦК України, ст. ст. 200, 206, 247, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, в порядку визначеному п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 30 - денний строк з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України).

Повне ім`я сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України: серія НОМЕР_2 , виданий Тростянецьким РС УДМС України у Вінницькій області 23 січня 2016 року, РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - Четвертинівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, місцезнаходження: с. Четвертинівка, вул. Гагаріна, 13 Тростянецького району Вінницької області, 24327, код ЄДРПОУ 04331165, КОАТУУ 0524187601

Суддя А.М. Мудрак