Ухвала
від 17.08.2020 по справі 653/2373/17
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/850/20

Єдиний унікальний номер справи: 653/2373/17

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 серпня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Радченка С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агростеп на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВДМ АЗОВ-ДОН , Товариства з обмеженою відповідальністю Агростеп , третя особа ОСОБА_6 про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок,

встановив:

06 лютого 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ТОВ Агростеп подало апеляційну.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику надано строк для сплати судового збору в установленому Законом України Про судовий збір розмірі.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху представником ТОВ "Агростеп" отримано 16 липня 2020 року. Однак, у визначений 10-денний строк та станом на 17 серпня 2020 року вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень ч. 7ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст.185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агростеп на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 06 лютого 2020 рокувважати неподаною та повернути особі яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.В. Радченко

СудХерсонський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.08.2020
Оприлюднено18.08.2020
Номер документу91007444
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —653/2373/17

Ухвала від 17.08.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Радченко С. В.

Ухвала від 22.04.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Радченко С. В.

Ухвала від 06.02.2020

Цивільне

Генічеський районний суд Херсонської області

Крапівіна О. П.

Рішення від 06.02.2020

Цивільне

Генічеський районний суд Херсонської області

Крапівіна О. П.

Ухвала від 06.02.2020

Цивільне

Генічеський районний суд Херсонської області

Крапівіна О. П.

Ухвала від 18.10.2018

Цивільне

Генічеський районний суд Херсонської області

Крапівіна О. П.

Ухвала від 04.06.2018

Цивільне

Генічеський районний суд Херсонської області

Шарко Н. А.

Ухвала від 13.03.2018

Цивільне

Генічеський районний суд Херсонської області

Шарко Н. А.

Ухвала від 29.11.2017

Цивільне

Генічеський районний суд Херсонської області

Шарко Н. А.

Ухвала від 29.11.2017

Цивільне

Генічеський районний суд Херсонської області

Шарко Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні