Постанова
від 16.08.2007 по справі 20/9-07-5022а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/9-07-5022А

           

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"16" серпня 2007 р. Справа  № 20/9-07-5022А

16 серпня 2007р. о 10год.20хв.

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

при секретарі судового засідання Кадровій І.О.

  

За участю представників сторін:Від прокуратури:Клюкін К.І.;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача:не з'явився;

Від третьої особи: Бабич Н.В.

   Розглянувши у відкритому судовому    засіданні адміністративну справу

№ 20/9-07-5022А

за позовом :Заступника прокурора Білгород-Дністровського району в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської районної державної  адміністрації

до відповідача:ДП „База відпочинку „Вєстра” Бендерської швейної фірми „Вєстра”

третя особа, яка не заявляєсамостійних вимог Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція

проприпинення юридичної особи

встановив:

                    У судовому засіданні було оголошено перерву відповідно до ст. 150 КАС України.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Білгород-Дністровського району в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій, з урахуванням заявлених уточнень, просить припинити юридичну особу –ДП „База відпочинку „Вєстра” Бендерської швейної фірми „Вєстра”, посилаючись на ненадання відповідачем протягом року, а саме з 10.02.2006р. до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції податкових декларацій та документів фінансової звітності, відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, виходячи з наступного:

Як вбачається із матеріалів справи, ДП „База відпочинку „Вєстра” Бендерської швейної фірми „Вєстра” (ідентифікаційний код 30652462) зареєстрована Білгород-Дністровською міською радою 20.12.1999р., про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за №04056799200010239  та видано відповідне свідоцтво.

З цієї ж дати ДП „База відпочинку „Вєстра” Бендерської швейної фірми „Вєстра” знаходиться на податковому обліку у Білгород-Дністровської ОДПІ за №1630.

15.02.2007р. Білгород-Дністровською об'єднаною державною податковою інспекцією Одеси проведена перевірка вказаного суб'єкта підприємницької діяльності, за результатами якої складено акт №496/15-01 від 15.02.2007р. Зазначеною перевіркою встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності –ДП „База відпочинку „Вєстра” Бендерської швейної фірми „Вєстра” (ідентифікаційний код 30652462), зареєстрований за адресою: Одеська область, м. Білгород –Дністровський, с.м.т. Затока, вул. Приморська 110, не надає до Білгород-Дністровської ОДПІ податкову звітність з 10.02.2006р.

Згідно з довідкою Білгород-Дністровської ОДПІ №1998/19-00 від 16.02.2007р. та довідкою Білгород-Дністровської ОДПІ № 10320/24 від 16.07.207р. заборгованість по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) до бюджету у відповідача, станом на 10.07.2007р., відсутня.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від  25.06.1991р.(із змінами та доп.), платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. (із змінами та доповненнями), підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано із банкрутством юридичної особи, зокрема є, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, зокрема, актом №496/15-01 від 15.02.2007р. про неподання відповідачем протягом року податкової звітності (а.с.5) та довідкою №1998/19-00 від 16.02.2007р. та довідкою №10320/24 від 16.07.2007р. про відсутність податкової заборгованості (а.с.6,37), є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне припинити юридичну особу –ДП „База відпочинку „Вєстра” Бенденрської швейної фірми „Вєстра”.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з того, що відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи викладене, підстави для покладення на відповідача витрат по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу відсутні.

Копія судового рішення, відповідно до  п.1 ст.38 Закону України „Про  державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. (із змінами та доп.) в день набрання ним законної сили підлягає направленню державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису щодо цього судового рішення та повідомлення органів статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 163, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Заступника прокурора Білгород-Дністровського району, заявлені в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу – ДП „База відпочинку „Вєстра” Бендерської швейної фірми „Вєстра” (ідентифікаційний код 30652462), юридична адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, с.м.т. Затока, вул. Приморська 110 зареєстровану Білгород-Дністровською міською радою.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано; якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасоване, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду (постанови) першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                                 Щавинська Ю.М.

Дата ухвалення рішення16.08.2007
Оприлюднено05.09.2007
Номер документу910076
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/9-07-5022а

Постанова від 16.08.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні