Рішення
від 06.06.2007 по справі 2-183/2007
ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-183/2007 p.

РІШЕННЯ

іменем України

6 червня 2007 року.                                                                          м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кругляк В.Г. при секретарі - Івженко Н.І.

з участю представника позивача (юридична особа) і відповідача ОСОБА_1 (фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в інтересах якого виступає філія - Пирятинське відділення №3089 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, згідно кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Філія - Пирятинське відділення №3089 звернулася в суд в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, згідно кредитного договору.

Представник позивача уточнив свої позовні вимоги і просить розірвати кредитний договір та стягти з відповідача 1153 грн. 35 коп. боргу по кредитному договору, 80 грн. 10 коп. відсотків за користування кредитом і 62 грн. 38 коп. пені, а всього загальна сума складає 1285 грн. 83 коп. .

Відповідач позов не визнав і заперечує проти стягнення вказаної суми, так як він грошей не руки не отримував і не отримав ноутбука у приватного підприємця ОСОБА_2

Судом встановлено:

23.12.2005 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» філія - Пирятинське відділення №3089 та відповідачем був укладений кредитний договір №2286 за яким відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн. терміном на 36 місяців та сплатою 26% річних за користування кредитом з поверненням кредиту не пізніше 22.12.2008 року (а.с.4-5).

Згідно п.п. 1.4,1.6.1.3 вказаного кредитного договору відповідач зобов'язується проводити погашення кредиту та відсотків по ньому щомісячно в строк до 28 числа поточного місяця шляхом внесення готівки до каси банку.

Дані зобов'язання по договору відповідач порушив (а.с. 15-16) і з 13.03.2006 року щомісячні внески не проводились і на даний час заборгованість відповідача складає: 1153 гри. 35 коп. боргу по кредитному договору, 80 грн. 10 коп. відсотків за користування кредитом і 62 грн. 38 коп. пені, а всього загальна сума складає 1285 грн. 83 коп., яка підлягає стягненню.

Свої зобов'язання ВАТ за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши суму кредиту на рахунок ПП ОСОБА_2, як це було вказано в кредитному договорі (а.с.17).

Суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що він особисто не отримував кошти, оскільки такий порядок перерахунку коштів був встановлений договором, а правовідносини які існують між ПП ОСОБА_2 та відповідачем є самостійним зобов'язанням та не впливає на зміст правовідносин сторін за кредитним договором.

Згідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.651,1046,1054 ЦК України, с уд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Розірвати дію кредитного договору №2286 від 23 грудня 2005 року укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» філія - Пирятинське відділення №3089 та ОСОБА_1.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» філія - Пирятинське відділення №3089 заборгованість по кредиту 1153 грн. 35 коп., 80 грн. 10 коп. відсотків за користування кредитом, 52 грн. 38 коп. пені, а також 51 грн. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченні розгляду справи, а всього загальна сума складає 1346 грн. 45 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави 14 грн. 48 коп. доплати судового збору.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата ухвалення рішення06.06.2007
Оприлюднено14.05.2010

Судовий реєстр по справі —2-183/2007

Ухвала від 13.04.2009

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Ледньова Тетяна Василівна

Ухвала від 13.04.2009

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Ухвала від 30.03.2007

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Ледньова Тетяна Василівна

Ухвала від 30.03.2007

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Рішення від 06.06.2007

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Кругляк В.Г.

Рішення від 13.06.2007

Цивільне

Оратівський районний суд Вінницької області

Гончарук М.М.

Рішення від 19.12.2007

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Плахотник Г.М.

Рішення від 31.07.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Шляхов В.І.

Рішення від 01.10.2007

Цивільне

Середино-Будський районний суд Сумської області

Швець І.Є.

Рішення від 23.04.2007

Цивільне

Ренійський районний суд Одеської області

Заїкін А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні