Справа №639/5687/19
Провадження №2-с/639/101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.09.2019 року по справі № 639/5687/19 за заявою КСП Харківгорліфт в особі уповноваженої особи Філії Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт - ХарківгорліфтДомофон про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв`язку, -
ВСТАНОВИВ:
14.08.2020 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 639/5687/19 (суддя Єрмоленко В.Б.) за заявою КСП Харківгорліфт в особі уповноваженої особи Філії Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт - ХарківгорліфтДомофон про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв`язку .
В обґрунтування своїх вимог боржник ОСОБА_1 посилається на те, що з наказом він не згоден, судовий наказ необґрунтований, виданий на підставі інформації, яка боржником не отримувалась, отже наказ підлягає скасуванню.
У зв`язку з викладеним боржник вимушений звернутися до суду з даною заявою.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.08.2020 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу- задоволено.Поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу по справі № 639/5687/19 за заявою КСП Харківгорліфт в особі уповноваженої особи Філії Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт - ХарківгорліфтДомофон про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв`язку. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/5687/19 за заявою КСП Харківгорліфт в особі уповноваженої особи Філії Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт - ХарківгорліфтДомофон про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв`язку - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено розгляд заяви без виклику учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що представник КСП Харківгорліфт в особі уповноваженої особи Філії Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт - ХарківгорліфтДомофон звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв`язку.
10.09.2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який (-а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 )на користьКСП Харківгорліфт в особі уповноваженої особи Філії Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт - ХарківгорліфтДомофон (місцезнаходження: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, б.30, ідентифікаційний код: 39355225) заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв`язку в розмірі 298,39 грн. (двісті дев`яносто вісімгривень39 копійок), яка складається з заборгованості за надані послуги з обслуговування замково-переговорного зв`язку за період з 01.08.2016 року по 30.06.2019 року у розмірі 202,50 грн., індекс інфляції за весь час прострочення за період з 01.08.2016 року по 30.06.2019 року у розмірі 78,18 грн., 3% річних від простроченої суми за період з 01.08.2016 року по 30.06.2019 року у розмірі 17,71 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який (-а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 )на користь КСП Харківгорліфт в особі уповноваженої особи Філії Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт - ХарківгорліфтДомофон (місцезнаходження: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, б.30, ідентифікаційний код: 39355225)судовий збір у розмірі 192,10 грн. При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Із заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КСП Харківгорліфт в особі уповноваженої особи Філії Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт - ХарківгорліфтДомофон , що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 141, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/5687/19 за заявою КСП Харківгорліфт в особі уповноваженої особи Філії Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт - ХарківгорліфтДомофон про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв`язку- задовольнити .
Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.09.2019 року по справі № 639/5687/19 за заявою КСП Харківгорліфт в особі уповноваженої особи Філії Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт - ХарківгорліфтДомофон про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв`язку.
Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Баркова
Суд | Жовтневий районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 17.08.2020 |
Оприлюднено | 18.08.2020 |
Номер документу | 91010194 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Жовтневий районний суд м.Харкова
Баркова Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні