Ухвала
від 02.06.2020 по справі 757/47166/19-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47166/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань Ситику Р.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні спільну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представник відповідача Комунального підприємства Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва - Самольотов Ігоря Ігоровича про затвердження мирової угоди, укладеної між Комунальним підприємством Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва , в особі директора Харнама Михайла Володимировича, та ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва (далі - відповідач, КП Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті коштів за Договором про вилучення земельної ділянки для суспільних потреб - будівництва Подільського мостового переходу від 25.08.2010 року в розмірі 519 392,72 грн., з яких: заборгованість в розмірі 384 717,09 грн., інфляційне збільшення заборгованості в розмірі 104 477,97 грн., 3 % річних від загальної суми заборгованості в розмірі 30 197,66 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 9 693,93 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва про стягнення коштів та призначено підготовче засідання у справі на 06.02.2020 року.

29.01.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представник відповідача КП Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва - Самольотов І.І. подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 27.01.2020 року між КП Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва , в особі директора Харнама М.В., та ОСОБА_1 та закриття провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на засіданні Вищої Ради Правосуддя розгляд справи, призначений на 06.02.2020 року, відкладено на 02.06.2020 року.

В підготовче засідання 02.06.2020 року позивач та представник відповідача не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представник відповідача КП Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва - Самольотов І.І. подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій просили задовольнити спільну заяву від 29.01.2020 року та затвердити мирову угоду, укладену 27.01.2020 року між КП Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва та ОСОБА_1 .

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної 29.01.2020 року між Комунальним підприємством Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва , в особі директора Харнама Михайла Володимировича, та ОСОБА_1 сторони домовились про наступне:

1. Відповідач визнає на момент укладення даної мирової угоди сума сплати за добудову Позивачем садового будинку власними силами за Договором про вилучення земельної ділянки для суспільних потреб - будівництва Подільського мостового переходу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу Смекаліною Л.Т. за реєстровим номером 1808 від 25 серпня 2010 року (надалі - Договір), становить 401 121, 00 грн (чотириста одна тисяча сто двадцять одна гривня 0 копійок).

2. Сторони домовились, що протягом десяти календарних днів з моменту підписання даної Мирової угоди, сторони або будь-яка сторона звертаються до Печерського районного суду м. Києва з проханням (заявою чи клопотанням) про затвердження цієї Мирової угоди;

3. Відповідач сплачує суму визначену п. 1 Мирової угоди протягом 3 (трьох) календарних місяців з дня затвердження судом цієї мирової угоди одним платежем на рахунок Позивача IBAN: НОМЕР_1 в АТ КБ ПРИВАТБАНК , Київ.

4. Відповідач відшкодовує Позивачу 50 % судових витрат в сумі 4846 гривень 96 коп.

5. У випадку підписання та дотримання Відповідачем умов, визначених цією Мировою угодою, Позивач відмовляється від своїх вимог щодо стягнення решти суми згідно Договору в частині добудови садового будинку власними силами.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Позивач та Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов даної мирової угоди, покладаються на Відповідача.

8. Ця Мирова угода складена у трьох ідентичних екземплярах, один - для Печерського районного суду м. Києва, один - для Позивача, один - для Відповідача.

9. Ця мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Печерським районним судом м. Києва .

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача КП Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва - Самольотова І.І. про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено у ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 255, 256, 259-261, 268, 352-355, п.п. 15.5 п. 15 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача Комунального підприємства Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва - Самольотова Ігоря Ігоровича про затвердження мирової угоди, укладеної 27.01.2020 року між Комунальним підприємством Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва , в особі директора Харнама Михайла Володимировича, та ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва про стягнення коштів, - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 27.01.2020 року між Комунальним підприємством Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва , в особі директора Харнама Михайла Володимировича, та ОСОБА_1 у наступній редакції: