Рішення

від 07.08.2020 по справі 579/256/20

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/256/20

2/579/248/20

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тулиголове Кролевецького району помер його батько ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_4 залишив заповіт, яким усе своє майно заповів йому, ОСОБА_1 .

В порядку ч.3 ст.1268 ЦК України він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , окрім іншого майна, входить житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

На час смерті ОСОБА_3 разом із ним в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_2 та він, позивач.

Дружина померлого, мати позивача ОСОБА_2 на обов`язкову частку у спадщині не претендує.

ОСОБА_3 після побудови будинку у 1960 році розпоряджався ним як власник: постійно в ньому проживав, підтримував його у належному технічному стані, обробляв прилеглу земельну ділянку. Документи на зазначене нерухоме майно не збереглись.

У 2018 році він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Однак нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутність правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3 житлового будинку загальною площею 69,6 кв. м, житловою площею 30,0 кв. м та господарських будівель: (літня кухня, сарай, сарай, сарай, сарай, навіс, навіс, водогін, погріб, свердловина, огорожа), що знаходиться по АДРЕСА_1 , та визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на вказане нерухоме в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, що вбачається із змісту позову (а.с.4)

Відповідач Тулиголівська сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 36).

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином сповіщеною про місце, дату та час розгляду справи (а.с.34) Будь-яких заяв чи клопотань суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У АДРЕСА_1 , знаходиться житловий будинок літ.А-1 загальною площею 69,6 кв. м, житловою площею 30,0 кв. м з господарськими будівлями: літня кухня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Е, навіс літ.Ж, навіс літ. З, водогін літ.І, погріб літ. пг, свердловина літ. свр, огорожа літ. N, право власності на який не зареєстровано. Дані обставини підтверджуються довідкою КП Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації № 229 від 04 травня 2017 року (а.с. 13).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 , домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, з прибудовою літ. а, верандою літ. а1, ганком літ.гн, ганком літ.гн1, літня кухня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Е, навіс літ.Ж, навіс літ. З, водогін літ.І, погріб літ. пг, свердловина літ свр, огорожа літ. N. Рік забудови житлового будинку 1965 (а.с. 14-17).

Відповідно до записів погосподарської книги №4 за 2016-2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , зареєстрований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 1960 року забудови, який знаходиться в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 12.05.2017 року №312 (а.с.12).

За змістом довідки Тулиголівської сільської ради від 23.08.2019 року №432 вбачається, що земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , приватизована згідно рішення виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради від 14.09.1993 року протокол №9 ОСОБА_3 (а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, актовий запис №25, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.8)

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.7).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчено секретарем Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 25.12.2009 року та зареєстровано в реєстрі за №307, що вбачається з копії вказаного заповіту (а.с.9)

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , Кролевецькою РДНК 04.04.2014 року за №90/2014 заведена спадкова справа (а.с. 29, 30)

За змістом довідки Тулиголівської сільської ради від 12.05.2017 року №311 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1. На час відкриття спадщини ОСОБА_3 разом із ним за однією адресою зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 , заповіт посвідчений 25.12.2009 року реєстраційний номер №307, виконкомом Тулиголівської сільської ради, від імені ОСОБА_3 , не змінювався і не відмінявся (а.с.10)

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , він не може у зв`язку з тим, що право власності за померлим на вказане нерухоме майно не зареєстроване.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та встановлення факту належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, на праві власності житлового будинку літ.А-1 загальною площею 69,6 кв. м, житловою площею 30,0 кв. м з господарськими будівлями: літня кухня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Е, навіс літ.Ж, навіс літ. З, водогін літ.І, погріб літ. пг, свердловина літ. свр, огорожа літ. N, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а за позивачем ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , є підстави визнати право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1223, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3 , до Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: АДРЕСА_1, вул.Шлях,38, код ЄДРПОУ 04389578, третя особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1, про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, на праві власності житлового будинку літ.А-1 загальною площею 69,6 кв. м, житловою площею 30,0 кв. м з господарськими будівлями: літня кухня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Е, навіс літ.Ж, навіс літ. З, водогін літ.І, погріб літ. пг, свердловина літ. свр, огорожа літ. N, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ.А-1 загальною площею 69,6 кв. м, житловою площею 30,0 кв. м з господарськими будівлями: літня кухня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Е, навіс літ.Ж, навіс літ. З, водогін літ.І, погріб літ. пг, свердловина літ. свр, огорожа літ. N.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 14 серпня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун