Ухвала від 17.08.2020 по справі 910/8545/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. Справа№ 910/8545/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Яковлєва М.Л.

Верховця А.А.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-Арт-Студіо" про забезпечення позову

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-Арт-Студіо" (далі - ТОВ " Артем-Арт-Студіо ", скаржник, заявник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019

у справі № 910/8545/19 (суддя Марченко О.В.)

за позовом приватного підприємства "Світова музика"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Карібіан Клуб"

про стягнення 892 500 грн компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі № 910/8545/19 позов задоволено; стягнуто з ТОВ "Карібіан Клуб" на користь приватного підприємства "Світова музика" 892 500 грн компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, 13 387 грн 50 коп. судового збору та 5 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Артем-Арт-Студіо", як особа, яка не брала участі у справі, та судом вирішено питання про її права та інтереси , звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвали нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до витягів з протоколів автоматизованого розподілу судової справи № 910/8545/19 між суддями від 04.08.2020 апеляційна скарга ТОВ " Артем-Арт-Студіо " передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Верховець А.А., Яковлєв М.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі Сокуренко і Стригун проти України від 20 липня 2006 року вказав, що фраза встановленого законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду , але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі Zand v. Austria , висловлено думку, що термін судом, встановленим законом у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги ТОВ "Артем-Арт-Студіо" до розгляду на 09.09.2020.

Питання про залучення ТОВ "Артем-Арт-Студіо" в якості учасника справи відкладено до судового засідання.

14.08.2020 ТОВ "Артем-Арт-Студіо" звернулося до суду з заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ "Артем-Арт-Студіо"не набуло статусу учасника справи і питання щодо його статусу буде розглянуто у судовому засіданні 09.09.2020 .

Виходячи з того, що закон зобов`язує суд розглянути заяву про забезпечення позову не пізніше двох днів з дня її надходження, а протягом цього строку ТОВ "Артем-Арт-Студіо" не набуде статусу учасника, колегія суддів вимушена у задоволенні заяви відмовити.

Колегія суддів зауважує, що після набуття ТОВ "Артем-Арт-Студіо" статусу учасника справи, останній не позбавлений можливості повторно звернутися з заявою про забезпечення позову.

Керуючись статтями 234, 136, 140 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-Арт-Студіо" про забезпечення позову відмовити.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді М.Л. Яковлєв

А.А. Верховець