Ухвала
від 18.08.2020 по справі 908/259/20
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.08.2020 м. Дніпро Справа № 908/259/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРЖИ ІМПЕКС»

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Зінченко Н.Г.) від 13.07.2020р., повний текст якого складено 22.07.2020р., у справі № 908/259/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМПРОЕКТ» , (65091, м. Одеса, вул. Південна, буд. 26)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРЖИ ІМПЕКС» , (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 9)

про стягнення 1688056,20 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРЖИ ІМПЕКС» , (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 9)

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМПРОЕКТ» , (65091, м. Одеса, вул. Південна, буд. 26)

про розірвання договору постачання № 24-07/2019 від 24.07.2019 та стягнення 678170, 49 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.07.2020р. у справі № 908/259/20:

- первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМПРОЕКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРЖИ ІМПЕКС» про стягнення 1505131,92 грн. попередньої оплати, 158924,64 грн. пені та 23999,64 грн. 3 % річних задоволено частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРЖИ ІМПЕКС» , (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 9, ЄДРПОУ 39769104) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМПРОЕКТ» , (65091, м. Одеса, вул. Південна, буд. 26, ЄДРПОУ 35359577) 1 505 131 (один мільйон п`ятсот п`ять тисяч сто тридцять одну) грн. 64 коп. попередньої оплати, 158 924 (сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 64 коп. пені, 23 988 (двадцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 14 коп. 3 % річних, 25320 (двадцять п`ять тисяч триста двадцять) грн. 67 коп. судового збору;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРЖИ ІМПЕКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМПРОЕКТ» про розірвання договору постачання № 24-07/2019 від 24.07.2019 та стягнення 678170, 49 грн. збитків - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРЖИ ІМПЕКС» із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2020р. у справі № 908/259/20 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити повністю, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРЖИ ІМПЕКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМПРОЕКТ» про розірвання договору постачання № 24-07/2019 від 24.07.2019 та стягнення 678 170, 49 грн. збитків задовольнити в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 56 392,85 грн. (25 320,67 + 10 172,56 + 2 102 = 37 595,23 х 150%). До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 1144 від 30.07.2020р. про сплату судового збору у сумі 53 239,85 грн., отже судовий збір сплачено не в повному обсязі, а саме не сплачено судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду в частині розгляду зустрічних позовних вимог немайнового характеру у розмірі 3 153,00 грн. (2 102 х 150%).

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України в новій редакції, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРЖИ ІМПЕКС» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2020р. у справі № 908/259/20 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 3 153,00 грн .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

СудЦентральний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.08.2020
Оприлюднено19.08.2020
Номер документу91015127
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/259/20

Ухвала від 03.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 24.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 18.01.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 28.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Судовий наказ від 17.12.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Постанова від 19.11.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 23.09.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 01.09.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 18.08.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Рішення від 13.07.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні