Ухвала

від 18.08.2020 по справі 904/2062/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/2062/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС", м.Кам`янське

до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Інформаційні системи", м.Кам`янське

про стягнення заборгованості в розмірі 208 818,38 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Маглиш Л.С., Виписка з ЄДР від 29.05.2019, тимчасово виконуючий обов`язки директора

від Відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Інформаційні системи" і просить суд стягнути заборгованість за виконані роботи у розмірі 180 000,00 грн., 9764,38 грн. - 3% річних, 16 804,89 грн. - інфляційні втрати, витрати на правову допомогу в сумі 2 250,00 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг від 04.04.2018р. в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.06.2020 об 11:00 год.

Разом із позовною заявою Позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом витребування доказів і просить суд витребувати у Відповідача - Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Інформаційні системи" належним чином засвідчену копію акту №52 від 23.04.2018р. для долучення до матеріалів справи, з оглядом оригіналу цього акту у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" про забезпечення позову шляхом витребування доказів - задоволено.

Забезпечити докази шляхом витребування у Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Інформаційні системи" (51900, м.Кам`янське, пр.В.Стуса, 10/12, ЄДРПОУ 41029665) належним чином засвідчену копію Акту виконаних робіт №52 від 23.04.2018р. для долучення до матеріалів справи, з оглядом оригіналу цього Акту у судовому засіданні.

Доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" (51931, м.Кам`янське, вул.Сачка, буд.26, прим.16, ЄДРПОУ 41906707) отримати та надати до суду витребувані докази.

27.05.2020 року на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2020 року від Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Інформаційні системи" на адресу суду надійшла засвідчена копія Акту виконаних робіт №52 від 23.04.2018р.

02.06.2020 року від Відповідача до суду надійшло клопотання, в якому він просить розглянути справу №904/2062/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з тим, що Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2020 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні, призначеному для розгляду справи по суті на 04.06.2020 об 11:00 год., то додатково розглядати вище вказане клопотання не має потреби.

02.06.2020 від Відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд надати йому додатковий час для подання відзиву на позовну заяву, оскільки відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №211 від 11.03.2020р. (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020р. №239), №291 від 22.04.2020, № 332 від 04.05.2020, №343 від 04.05.2020 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 12.03.2020 р. до 22 червня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19 від 30.03.2020 №540-IX доповнено Розділ X "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України пунктом 4 наступного змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)."

Розглянувши клопотання Відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та проаналізувавши норми Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на те, що пунктом 4 Розділу X "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України вже врегульовано питання стосовно меж та строків надання відзиву.

Представник Позивача у судовому засіданні 04.06.2020 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії Акту виконаних робіт №52 від 23.04.2018 року.

Представник Відповідача у судове засідання 04.06.2020 не з`явився, 02.06.2020 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням в Україні карантину.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2020 року відкладено судове засідання на 30.06.2020 року об 11 год. 00 хв.

Представник Позивача у судовому засіданні 30.06.2020 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача у судове засідання не з`явився, 24.06.2020 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням в Україні карантину.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 року відкладено судове засідання на 06.07.2020 року о 14 год. 00 хв.

Представник Позивача у судовому засіданні 06.07.2020 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача у судове засідання не з`явився, 03.07.2020 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням в Україні карантину.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2020 року відкладено судове засідання на 16.07.2020 року о 10 год. 00 хв.

Представник Позивача у судовому засіданні 16.07.2020 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача у судове засідання не з`явився, 13.07.2020 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням в Україні карантину.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2020 року відкладено судове засідання на 18.08.2020 року о 10 год. 00 хв.

Представник Позивача у судовому засіданні 18.08.2020 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача у судове засідання не з`явився, 04.08.2020 надіслав клопотання про продовження процесуального строку на надання відзиву на позов та про відкладення розгляду справи, у зв`язку з запровадженням карантину на території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладені обставини, суд вбачає підстави для задоволення заяви Відповідача та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Наведені обставини є підставою для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Інформаційні системи" про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 03.09.2020 року о 11 год. 00 хв., каб. №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання надати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України у строк до 01.09.2020 року.

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Крім того, звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 18.08.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.І. Красота