Ухвала

від 17.08.2020 по справі 916/2375/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2375/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№2459/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Наша Справа" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф.907/1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полібуд ліфт" (65009, м. Одеса, вул. Гагарінське плато, буд.5/2)

про стягнення 42 800 грн та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Наша Справа" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полібуд ліфт", в якій просить суд розірвати укладений між сторонами договір №01/10/2019 від 01.10.2019р., стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 42 800 грн.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивачем також було заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про укладання між сторонами договору №07/12 від 18.12.2017р. на виконання робіт з демонтажу ліфту, договору №12/12 від 18.12.2017р. на постачання ліфтів у кількості 2 шт. та договору №01/10/2019 від 01.10.2019р. на технічне обслуговування ліфта.

На виконання умов договору №12/12 відповідачем було встановлено ліфт, в якому обірвався трос, з огляду на що позивачем на адресу відповідача була направлена претензія про здійснення гарантійного ремонту, яка залишилась без задоволення.

З огляду на невиконання відповідачем своїх обов`язків з гарантійного ремонту, позивачем було залучено сторонню організацію ТОВ "Реал Ліфт", для усунення аварійної ситуації.

Як вказує позивач, вартість ремонтних робіт, проведених ТОВ "Реал Ліфт", склала 42 800 грн, сума яких має бути відшкодована відповідачем на підставі п.4.3. та 4.6. договору №12/12.

В свою чергу вимоги позивача про розірвання договору №01/10/2019 від 01.10.2019р. обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором з технічного обслуговування введеного в експлуатацію ліфта.

Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/2375/20.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, згідно до ч.3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч.2 ст.171 ГПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно до ч. 2 ст. 250 ГПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.3 ст. 250 ГПК України).

Враховуючи вищевказане клопотання позивача, з урахуванням того, що справа №916/2375/20 не відноситься до категорії справ, зазначених у частині четвертій статті 247 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та призначити справу до розгляду за правилами ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження із визначенням відповідачу строку для подання відповідних заперечень.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250- 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Відкрити провадження у справі № 916/2375/20.

2 . Прийняти справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "09" вересня 2020 р. об 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13, (5-й поверх), тел.0(482)307-950.

4. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвали суду.

5. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов в порядку ст.165 ГПК України, встановивши строк для надання відзиву та його надіслання позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також заперечення на відповідь на відзив, встановивши строк для надання заперечень та надіслання їх позивачу до 09.09.2020р.

7. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, встановивши строк для надання відповіді на відзив та її надіслання відповідачу до 07.09.2020р.

8. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

9. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів утримуватись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua .

11. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

12. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 17.08.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська