Ухвала

від 18.08.2020 по справі 922/2160/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2160/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ідентифікаційний код 14360570) до Приватного підприємства "Спецкомплектсервіс" (61023, м. Харків, вул. Артема, буд. 58, ідентифікаційний код 36537144) про зобов`язання вчинити певні дії за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Спецкомплектсервіс", в якій просить суд зобов`язати відповідача визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства "Спецкомплектсервіс" кредиторські вимоги позивача за Договором банківського обслуговування №б/н від 04.05.2011 у розмірі 412822,96 грн., з яких: 50000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 162795,00 грн. - заборгованість за відсотками, 12131,75 грн. - заборгованість по комісії та 187896,21 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2020 у справі № 922/2160/20, залишено позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали, проте не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Позивачу у встановлений строк подати до господарського суду Харківської області: відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії додатків до позову.

23.07.2020 до господарського суду Харківської області від представника позивача у справі надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви за вх. № 17002, в якій позивач зазначає про те, що у позивача наявні оригінали письмових доказів: заяви ПП "Спецкомплектсервіс" про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками електронних доказів: витяг з Умов та Правил надання банківських послуг (Розділ 3.18), розрахунок заборгованості, виписки про рахункам: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 . Також, позивачем до заяви надано засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії: витягу зі статуту Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (арк. 1-2), Витягу з умов та правил надання банківських послуг; рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2013 по справі №922/2788/13.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2160/20. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 серпня 2020 р. о 10:00 год.

Представник позивача у судове засідання 18.08.2020 не з`явився, проте на електронну адресу господарського суду Харківської області 18.08.2020 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за вх. №3065, яке підписано електронним цифровим підписом представника позивача - адвокатом Левицькою А.В. У поданому клопотанні позивач підтримує позов та уточнень позовних вимог у нього не має. Крім того, позивач зазначає, що він не бажає укладати мирову угоду, передавати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Позивач повідомив про всі обставини, які йому відомі, надав всі докази, на які він посилається у позові, витребування додаткових доказів не потрібно, а також зазначає, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, свого повноважного представника не направив.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 24.07.2020, була направлена на адресу місцезнаходження відповідача: 61023, м. Харків, вул. Артема, буд. 58, яка зазначена позивачем у позовній заяві та відомості про місцезнаходження відповідача за цією адресою містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте ухвала суду повернута 03.08.2020 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

При цьому, необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвали господарського суду Харківської області у даній справі були оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/, а тому відповідач мав можливість ознайомитися із текстом вказаних ухвал.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

При цьому суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено з`ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов`язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез`явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, а також вжиття судом заходів щодо належного повідомлення учасників справи про судовий розгляд, неотримання відповідачем поштової кореспонденції та повернення ухвал суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою", з метою дотримання завдання та основних засад господарського судочинства, недопущення затягування судового процесу, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що справа має бути розглянута судом у розумний строк, суд дійшов висновку про те, що у відповідності до приписів ч.1 ст.177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "26" серпня 2020 р. о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал судових засідань № 319.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 18.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Чистякова