Ухвала

від 14.08.2020 по справі 926/556/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 серпня 2020 року Справа № 926/556/20

За позовом Приватного підприємства «Порядок в домі» , м. Чернівці

до Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 981736,05 грн

Cуддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання І.Б. Вівчарюк

Представники учасників справи:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився.

Обставини справи: Приватне підприємства «Порядок в домі» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради в якому просить стягнути з відповідача плату за надані послуги з прибирання та підмітання вулиць в м. Чернівцях в сумі 981736,05 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем договорів №4 та №5 від 03.01.2019 про надання у 2019 році послуг з прибирання та підмітання вулиць в м. Чернівцях в частині оплати цих наданих позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06 квітня 2020 року.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2020 відкладено підготовче засідання на час до завершення в України дії карантину, установленого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 COVID-19» , з урахуванням внесених до цієї постанови змін.

Ухвалою суд від 12.06.2020 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 12 год. 00 хв. « 02» липня 2020 року, а у судовому засіданні 02.07.2020 за клопотанням сторін оголошено перерву до 14.08.2020.

У судове засідання 14.08.2020 представники сторін не з`явились, надавши при цьому суду через канцелярію господарського суду Чернівецької області заяву про затвердження мирової угоди, мирову угоду та (подано позивачем) заяву про залишення без розгляду позову в частині стягнення 63076,05 грн заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, а також користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 226 цього ж Кодексу позивач має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана позивачем під час підготовчого провадження до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення.

З огляду на вищевикладене, позов в частині вимог про стягнення 63076,05 грн заборгованості у зв`язку з неналежним виконання відповідачем договорів №4 та №5 від 03.01.2019 про надання у 2019 році послуг з прибирання та підмітання вулиць в м. Чернівцях, слід залишити без розгляду.

14 серпня 2020 року в підготовчому провадженні сторонами подано спільну заяву від 14.08.2020 по затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди від 14.08.2020.

Заява про затвердження мирової угоди підписана керівниками сторін в межах існуючих у них повноважень.

Наданий суду примірник мирової угоди від 14.08.2020 також підписаний вищезазначеними керівниками обох сторін: зі сторони позивача - директором, зі сторони відповідача - заступником директора.

Таким чином, суд приходить до висновку, що мирова угода підписана повноважними особами.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, в ній відповідач взяв на себе зобов`язання сплатити на користь позивача частинами 918660 грн заборгованості у строк до 30 квітня 2020 року включно.

Таким чином, аналіз змісту мирової угоди від 14.08.2020, укладеної між сторонами під час розгляду справи №926/556/20, свідчить, що вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

За змістом ч. 1, 2, 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами в процесі розгляду справи за своїми формою та змістом відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, тобто стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, підписана уповноваженими на це особами, її умови не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними, а тому вона підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно із п. 7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що провадження у справі в частині стягнення 918660 грн заборгованості, що виникла у зв`язку з неналежним виконання відповідачем договорів №4 та №5 від 03.01.2019 про надання у 2019 році послуг з прибирання та підмітання вулиць в м. Чернівцях, належить закрити.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди настають наслідки, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, які полягають у неможливості повторного звернення до господарського суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, в ній сторонами також передбачено порядок розподілу судових витрат у вигляді судового збору, який залишається за позивачем.

Згідно з ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У зв`язку з укладенням мирової угоди, позивач не позбавлений права подати до суду заяву про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до господарського суду, як це передбачено ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір .

Судовий збір у відповідній сумі, сплачений позивачем за позов в частині стягнення 63076,05 грн заборгованості (всього 946,14 грн), покладається судом на позивача, оскільки спір по суті не вирішується, а тому встановити факт виникнення спору внаслідок неправильних дій саме відповідача та покладення в зв`язку з цим на нього судових витрат як процесуальної санкції, передбаченої ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, не є можливим. Відтак, у разі звернення до суду з заявою про повернення з державного бюджету 50% судового збору, судом розглядатиметься питання про повернення позивачу 50% судового збору пропорційно сумі, що охоплена мировою угодою (всього 6889,95 грн).

Крім цього, суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 42, 46, 57, 130, 185, 192, 193, 226, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Приватного підприємства «Порядок в домі» (м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 5, ідентифікаційний код 42152566) до Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, ідентифікаційний код 25082708) в частині стягнення 63076,05 грн заборгованості, залишити без розгляду.

2. Затвердити нижчезазначену мирову угоду від 14 серпня 2020 року, укладену між Приватним підприємством «Порядок в домі» (м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 5, код 42152566) та Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, код 25082708).

Приватне підприємство Порядок в домі , в особі директора Чернецького Богдана Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, (надалі - Позивач), з однієї сторони, та Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради (ДЖКГ), в особі першого заступника директора департаменту Бурака Олександра Кризонтовича, який діє на підставі Положення про департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, затвердженого рішенням міської ради VII скликання 20.12.2018 р. № 1586 (надалі - Відповідач), з іншої сторони, які є Сторонами у господарській справі № 926/556/20 про стягнення заборгованості за договорами на послуги з прибирання та підмітання вулиць в м. Чернівцях від 03.01.2019 № 4 та № 5 в сумі 981736,05 грн, керуючись частиною сьомою статті 46, статтями 130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), на підставі взаємних поступок уклали дану Мирову угоду на нижче викладених умовах:

1. Позивач та Відповідач визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за договорами на послуги з прибирання та підмітання вулиць в м. Чернівцях від 03.01.2019 № 4 та № 5, на момент укладення цієї Мирової угоди, складає 918660 грн (дев`ятсот вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят грн.)

2. Відповідач приймає на себе зобов`язання сплатити Позивачу заборгованість в сумі 918660 грн протягом 8 (восьми) місяців, починаючи з вересня 2020 року, шляхом перерахування щомісячних платежів за умовами цієї угоди на поточний рахунок Позивача, із зазначенням цільового призначення платежу: оплата згідно з Мировою угодою від 14 серпня 2020 року.

3. Відповідач сплачує заборгованість за графіком: до 30 вересня 2020 року - 76 555 грн; до 31 жовтня 2020 року - 76 555 грн; до 30 листопада 2020 року - 76 555 грн; до 31 грудня 2020 року - 76 555 грн; до 31 січня 2021 року - 153 110 грн; до 28 лютого 2021 року - 153 110 грн; до 31 березня 2021 року - 153 110 грн; до 30 квітня 2021 року - 153 110 грн.

4. Відповідач має право на дострокове погашення боргу.

5. Сторони домовилися, що сплачений Позивачем судовий збір залишається за ним та не відшкодовується Відповідачем.

6. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб.

7. Позивач та Відповідач домовилися, що після підписання цієї Мирової угоди Позивач не має претензій щодо предмету спору у справі № 926/556/20, в тому числі щодо можливих компенсацій, збитків, та інших виплат, крім тих, які визначені цією Мировою угодою.

8. Правові наслідки укладення цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Дана мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, два перших примірники - по одному для кожної зі Сторін, а третій, згідно з приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України, - для передання на розгляд і затвердження Господарському суду Чернівецької області.

10. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Чернівецької області.

3. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 918660 грн заборгованості закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувач: Приватне підприємство «Порядок в домі» (м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 5, ідентифікаційний код 42152566);

Боржник: Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, ідентифікаційний код 25082708).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18 серпня 2020 року.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О.В. Гончарук