Ухвала

від 12.08.2020 по справі 357/7842/20

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/7842/20

1-кс/357/1728/20

У Х В А Л А

12 серпня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарісудового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотанняслідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110030002788 від 21.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 307 КК Українипро надання дозволу на проведення обшуку,-

У С Т А Н О В И В :

12серпня 2020року доБілоцерківського міськрайонногосуду Київськоїобласті надійшлоклопотання пронадання дозволуна проведенняобшуку вбудинку АДРЕСА_1 ,який зареєстрованийза1/2 ОСОБА_4 та 1/2 за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, 3113, 14.09.2012 року посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12020110030002788 від 21.07.2020, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 КК України, а саме психотропної речовини «амфетамін».

В обгрунтування клопотання зазначив, що 20.07.2020 року до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події зареєстровано рапорт оперуповноваженого ВКП Білоцерківського ВП Сімороза про те, що ОСОБА_7 на території м. Біла Церква та Білоцерківського району Київської області, збуває психотропну речовину «амфетамін».

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 12020110030002788 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками оперативного підрозділу було допитано свідків, які підтвердили вищевказаний факт.

Зокрема один зі свідків повідомив, що він особисто знайомий з ОСОБА_7 , зокрема через те, що раніше вживав психотропну речовину амфетамін, яку купляв у останнього. 20.07.2020 року свідок під`їхав до гаражного приміщення ОСОБА_7 , та в ході бесіди з останнім свідку стало відомо, що він збуває і надалі психотропну речовину, а також запропонував свідкові вжити її разом з ним, але останній відмовився. Також свідок особисто був присутній, під час того, як невідомий чоловік купував у ОСОБА_7 психотропну речовину за кошти в сумі 200 грн., а ОСОБА_7 в свою чергу зважив речовину на вагах, та віддав невідомому чоловіку. Також свідкові відомо, що ОСОБА_7 самостійно виготовляє психотропну речовину, інгредієнти до якої купує в мережі Інтернет.

Інший свідок повідомив що купує психотропну речовину амфетамін у ОСОБА_7 , за кошти в сумі 300 грн. за 1 грам під час того, як свідок приходив до гаражного приміщення ГК «Енергетик», що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Шолом Алейхема, яке орендує останній.

Інший свідок повідомив, що у нього товариські стосунки з ОСОБА_5 , який проживає в буд АДРЕСА_1 . 21.07.2020 року свідок зустрівся з ОСОБА_5 , та в ході бесіди, останній запропонував вжити спиртних напоїв у нього за місцем проживання, що за вищевказаною адресою. Під час проведення дозвілля, до ОСОБА_8 приїхав ОСОБА_7 , який залишив в будинку прозорий поліетиленовий пакт з порошкоподібною речовиною білого кольору, та свідок запитав що це за речовина, та ОСОБА_7 повідомив що це психотропна речовина амфетамін, яку він виготовив сам в будинку ОСОБА_8 , який надав будинок в користування, для виготовлення амфетаміну.

Інший свідок повідомив, що йому дійсно відомо про те, що гаражне приміщення № НОМЕР_1 ГК «Енергетик», що по вул. Шолом Алейхема 96 в м. Біла Церква належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, про те, що гаражне приміщення від здає в оренду чоловіку на ім`я ОСОБА_10 . Свідок неодноразово бачив чоловіка, який орендує вказане приміщення, де зберігає мотоцикл «Ява» червоного кольору, А також біля гаражу було неодноразово помічено великий обіг людей, які стукають в гараж, а ОСОБА_10 їм відчиняє, запрошує до гаражу а через деякий час випускає.

Відповідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на буд АДРЕСА_1 зареєстровано за: 1/2 на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, 3113, 14.09.2012 року посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та 1/2 1/2 на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, 3113, 14.09.2012 року посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 .

З метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушення,слідчий проситьпро наданнядозволу наобшук вбудинку АДРЕСА_1 ,який зареєстрованийза1/2 ОСОБА_4 та 1/2 за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, 3113, 14.09.2012 року посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12020110030002788 від 21.07.2020, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 КК України, а саме психотропної речовини «амфетамін».

Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, якими обгрунтовується необхідність проведення обшуку, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 5ст. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином,судом встановлено,що наявнідостатні підставивважати,що обшуку будинку АДРЕСА_1 ,який зареєстрованийза1/2 ОСОБА_4 та 1/2 за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, 3113, 14.09.2012 року посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12020110030002788 від 21.07.2020,маєза мету виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 КК України, а саме психотропної речовини «амфетамін».

Відповідно до ч. 2ст. 235 КПК Україниухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки сторона кримінального провадження довела підстави для проведення обшуку, слід надати дозвіл на обшук житла.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.234,235 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110030002788 від 21.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 307 КК Українипро надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвілна проведенняобшуку слідчомуслідчого відділенняВП№1Білоцерківського ВПГУНП вКиївській області ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 ,який зареєстрованийза1/2 ОСОБА_4 та 1/2 за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, 3113, 14.09.2012 року посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12020110030002788 від 21.07.2020, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 КК України, а саме психотропної речовини «амфетамін».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і надає право слідчому проникнути до будинку АДРЕСА_1 , лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1