Ухвала

від 18.08.2020 по справі 702/132/20

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/132/20

Провадження № 2/702/139/20

У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання : Мусіч Ю.М.

сторони не з`явились,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави до Івахнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності.

Прокурор в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовче судове засідання представники відповідача Івахнянської сільської ради не з`явились. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали лист відповідно до якого позовні вимоги прокурора визнають повністю та добровільно їх виконали. Розгляд справи просять проводити без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав лист відповідно до якого позовні вимоги прокурора визнає повністю та добровільно їх виконав. Розгляд справи просить проводити без його участі.

Враховуючи, що підготовчий розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачами позову, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачами позову, оскільки вважає, що таке визнання на стадії підготовчого судового засідання суперечить Закону, з огляду на докази надані відповідачами, зокрема витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.06.2020, відомості в якому потребують додаткового дослідження та з`ясування в судовому засідання з метою не допущення порушення прав та законних інтересів сторін та інших осіб .

Таким, чином, за обставин викладених в позовній заяві та поданих доказів до позовної заяви на стадії підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості з достаменністю встановити наявність чи відсутність обставин, які вказують на порушення прав інших осіб, а тому, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у прийнятті визнання відповідачами позову та продовжити судовий розгляд.

Судом виконані вимоги ст. 197-199 ЦПК України та проведені підготовчі дії до судового засідання.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, оскільки будь-яких клопотань, заяв, в тому числі відводів до суду від сторін не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189-200, 223, 247, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті визнання відповідачами позову у справі за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави до Івахнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності та продовжити судовий розгляд.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави до Івахнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 28 серпня 2020 року на 13 год 30 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду справи по суті суддею одноособово.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай