Ухвала

від 13.08.2020 по справі 711/4595/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/821/385/20 Справа № 711/4595/20 Категорія: ч. 3 ст.392 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття апеляційного провадження

13 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5 прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2020, якою відкрито провадження по скарзі ТОВ «Ясен-Транс» на постанову слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №12019250000000199, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2020, у відкриті провадження по скарзі ТОВ «Ясен-Транс» на постанову слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №12019250000000199 задоволено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить:

- Поновити строки на оскарження ухвали слідчого судді.

- Скасувати ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2020р. про відкриття провадження по скарзі ТОВ «Ясен-Транс» на постанову слідчого ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №12019250000000199.

- Постановити нову ухвалу про відмову у відкриття провадження по скарзі ТОВ «Ясен-Транс» на постанову слідчого ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №12019250000000199.

Дослідивши матеріали провадження приходжу до висновку, що ухвала Придніпровського районного суду Черкаської області від 06.07.2020 року апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст.309 КПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи безіяльність слідчого чи прокурора не підлягає апеляційному оскарженню, окрім ухвал: про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, перелік яких визначено ст.309 КПК України, який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2020 року підлягає закриттю у зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.309, 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2020, якою відкрито провадження по скарзі ТОВ «Ясен-Транс» на постанову слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :