Рішення

від 31.07.2007 по справі 9/478/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/478/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "31" липня 2007 р.                                                 Справа №  9/478/07

  м. Миколаїв

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Югспецснаб», Запорізька область, Васильєвський район, м.Днепрорудне, вул.Шахтарська, 46, кв.46, код ЄДРПОУ 25491826

До відповідача: Баштанський «Міськкомунгосп», Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Грушевського, 5, код ЄДРПОУ 31528931

      Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Єфименко Г.А., дор. від 31.07.2007р.

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом до Баштанського «Міськкомунгосп», в якому просить стягнути з останього на свою користь 36066,46грн. заборгованості, 2501,60грн. 3% річних, 4941,11грн. збитків від інфляції та судові витрати.

У відповідності з статті 87 Господарського процесуального Кодексу України ухвала господарського суду направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, яка зазначена в позові, договорі, свідоцтві про державну реєстрацію, тобто суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи, про що також свідчить повідомленя про вручення поштового відправлення.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь своїх  представників у судовому засіданні. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд,

Встановив:

Відповідно до умов договору поставки №05/06 від 05.06.2003р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов'язався поставити відповідачу товар, а відповідач прийняти та сплатити вартість товару згідно до умов договору.

Пунктом 5.2 договору сторони домовились, що відповідач сплачує товар шляхом 100% передоплати вартості товару, грошові кошти повині бути внесені на рахунок продавця (позивач) на протязі 3-х банківських днів з моменту виставлення рахунків. Пунктом 5.3 договору сторони також встановили, що за згодою сторін оплата за товар може здійснюватись на протязі 10 банківських днів з моменту отримання відповідачем товару.

З наданих позивачем матеріалів, зокрема накладні (а.с.25-38) вбачається, що позивач виконав умови договору, поставивши відповідачу товар на загальну суму 53666,14грн., відповідач свої зобов'язання за договором виконав в неповному обсязі, за отриманий товар розрахувався частково на суму 17599,68грн., внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 36066,46грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено вимоги №05/04 від 05.04.2007р. та №05/06 від 05.06.2007р. щодо сплатити заборгованості, які відаовідач залшив без відповіді.

Крім того, між сторонами була проведена звірка взаємних розрахунків, відповідно до акту звірки відповідачем визнаний борг в розмірі 36066,46грн. (а.с.39).

          Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  та в встановлені строки, одностороння відмова  від виконання зобов'язання  і одностороння зміна умов договору  не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. За період невиконання відповідачем зобов'язання по оплаті за отриманий товар збитки позивача від інфляції за період з січня 2005р. по травень 2007р. склали 4941,11грн., три відсотки річних за період з 13.02.2005р. по 11.06.2007р. –2501,60грн.

Враховуючи вказане, позовні вимоги доведені належним чином, ґрунтуються на умовах договору та закону, тому підлягають задоволенню.   

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Баштанського «Міськкомунгосп»(Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Грушевського, 5, код ЄДРПОУ 31528931) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Югспецснаб»(Запорізька область, Васильєвський район, м.Днепрорудне, вул.Шахтарська, 46, кв.46, код ЄДРПОУ 25491826) 36066,46грн. заборгованості, 2501,60грн. 3% річних, 4941,11грн. збитків від інфляції, 435,09грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        I.Г.Фiлiнюк