Ухвала

від 17.08.2020 по справі 610/1341/20

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/1341/20

Провадження № 1-кс/610/635/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.05.2020 надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо самовільного будівництва на території лашдшафтного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (квартал 58, виділ 1,4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Згідно висновку №0111/3 від 01.11.2018 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проведено топографічні та геодезичні роботи щодо відновлення (встановлення) межі лісової ділянки в кварталі 58 виділ 1,4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з землями БРГО ТМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », встановлено факт розміщення в кварталі 58 виділ 1.4 ІНФОРМАЦІЯ_4 18 об`єктів будівництва: паркани, вагончики, стовп, башта металева, навіси, дровник, сарай, колодязь, колонка питна, трансформаторна підстанція, харчоблок тощо.

Під час перевірки ІНФОРМАЦІЯ_8 БРГО ТМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в квітні 2019 року виявлено порушення, зокрема і щодо порушення вимог щодо використання території об`єкту природно-заповідного фонду (ландшафтного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а саме: порушено абз. 18 п. 3.1 Розділу З «Режим території та охорона» Положення про ландшафтний заказник місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в частині незаконного розміщення БРГО ТМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » без узгодження із постійним землекористувачем ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » будівель та споруд в кв. 58 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що під час вищевказаної перевірки БРГО ТМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було надано копію листа вих.№16 від 18.10.2011 про надання згоди директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 на розміщення необхідних будівель та споруд БРГО ТМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в кварталах 53. 58, 50, 62, 48, 46. 34, 26.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в свою чергу надано повідомлення про те, що колишній директор ОСОБА_6 в період часу з 18.10.2011 но 04.11.2011 перебував у щорічний відпустці (з копіями наказів), копії журналів вхідної та вихідної кореспонденції, згідно яких листів від БРГО ТМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в зазначений період не надходило.

У ході огляду місця події 19.05.2020 з застосуванням відеозйомки та залученням лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та спеціаліста в галузі будівництва, в ході якого зафіксовано факт розміщення споруд та будівель на території 58 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме 18 об`єктів будівництва: два паркани, два вагончики, стовп електричний, башта металева, три навіси, дровник, сарай, колодязь, коло, які є тимчасовими спорудами та будівлями (згідно роз`яснень спеціаліста в галузі будівництва ОСОБА_7 ).

Для проведення судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення справжності підпису колишнього директора «ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 на листі БРГО ТМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 16 від 18.10.2011 необхідно отримати у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 15 підп.) та почерку (на 15-20 арк.) ОСОБА_6 , в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах як службового, так і особистого характеру, що виконані до жовтня2011 року (особова справа, автобіографія, накази, квитанції, розпорядження, щотижневик, заяви, та інші документи, в яких міститься підпис ОСОБА_6 та його почерк)

- умовно- вільні зразки (оригінали) підпису (10-12 під.) та почерку ( на 8-10 арк. ОСОБА_6 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах як службового, так і особистого характеру, що виконані за період від 08.10.2011 (особова справа, автобіографія, накази, квитанції, розпорядження, щотижневик, заяви, та інші документи, в яких міститься підпис ОСОБА_6 та його почерк)

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не заперечувала проти задоволення клопотання.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020220190000445. Відомості щодо даної події було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 15.05.2020 з кваліфікацією за ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Відомості, якими володіє ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо використати як докази, а для цього їх необхідно вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2. Надати слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу та можливість вилучити у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 15 підп.) та почерку (на 15-20 арк.) ОСОБА_6 , в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах як службового, так і особистого характеру, що виконані до жовтня2011 року (особова справа, автобіографія, накази, квитанції, розпорядження, щотижневик, заяви, та інші документи, в яких міститься підпис ОСОБА_6 та його почерк)

- умовно- вільні зразки (оригінали) підпису (10-12 під.) та почерку ( на 8-10 арк. ОСОБА_6 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах як службового, так і особистого характеру, що виконані за період від 08.10.2011 (особова справа, автобіографія, накази, квитанції, розпорядження, щотижневик, заяви, та інші документи, в яких міститься підпис ОСОБА_6 та його почерк)

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 18.08.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1