Ухвала

від 17.08.2020 по справі 640/10838/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Київ № 640/10838/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДЕНС" Грись .І.І. про виклик свідка у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Білденс" доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві про про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛДЕНС" звернулося до суду з позовною заявою в якій просить :

- визнати протиправним га скасувати податкове повідомлення-рішення №0702615571 від 04 лютою 2020 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 18 198, 00 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції на суму 4550,00 грн з моменту його винесення;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0692615571 від 04 лютого 2020 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на суму 141 600, 00 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції на суму 35 400 грн. з моменту його винесення.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0712615571 від 04 лютого 2020 року, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 135, 00 грн. з моменту його винесення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

14 серпня 2020 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДЕНС" Грись І.І. подано до суду клопотання про виклик у якості свідка директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ГАРАНТ" ОСОБА_1 .

Виклик свідка обґрунтовано необхідністю отримання свідчень по суті даної справи від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ГАРАНТ", який зможе безпосередньо підтвердити "реальність" вказаних в Акті перевірки господарських операцій з позивачем. .

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно приписів ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд вирішуючи клопотання позивача про виклик свідка звертає увагу, що в ньому не зазначено про неможливість встановлення судом відповідних обставин з наданих відповідачем матеріалів та долучених позивачем до позовної заяви доказів.

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 65 КАС України вказані свідки можуть бути викликані для допиту в судовому засіданні з ініціативи суду у випадку, якщо суд дійде до такого переконання під час розгляду даної адміністративної справи.

Таким чином, беручи до уваги викладене, а також з урахуванням доданих до позовної заяви доказів та наданих на виконання ухвали суду представником відповідача письмових пояснень та доказів, суд приходить до висновку про достатність зазначених доказів для вирішення адміністративної справи та передчасність виклику зазначеного свідка, у зв`язку із чим у задоволені відповідного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити директору Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДЕНС" Грись І.І. в задоволенні клопотання про виклик свідка - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ГАРАНТ".

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій