Рішення

від 09.08.2007 по справі 06/3332

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/3332

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    

           "09" серпня 2007 р.                                                             Справа №  06/3332

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача:  Синельников Є.В.  –за довіреністю,

від відповідача:  Чорноус О.В. –за дорученням,

розглядає справу:

за позовом   Приватного підприємства "Украгронафта"        

до   Приватного підприємства "Карат 2000"     

про  стягнення 20 904 грн. 80 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –20 904 грн. 80 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідачу передано дизпаливо на загальну суму 56 904 грн. 80 коп. Відповідач провів оплату частково в сумі 36 000 грн. 00 коп. Вимога позивача  оплатити борг в сумі 20 904 грн. 80 коп. залишена без задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник у судовому засіданні заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем в усній формі була домовленість провести розрахунок в строк до 30.12.2007р. крім того, із-за поставки неякісної продукції позивач в усній формі дав згоду на зменшення ціни продукції на 900 грн. 00 коп. та погодився  на борг в сумі 19 000 грн. 00 коп.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

Між позивачем та відповідачем була укладена  усна угода, що не суперечить чинному законодавству.

У відповідності  з цією угодою позивач  передав відповідачу дизельне паливо в кількості 17 140 літрів за ціною 2,767 грн. за  один літр (без ПДВ) по накладній № РП 0000060 від 03.07.2006р. на загальну суму 56 904 грн. 80 коп.

Сторони не встановили строк виконання зобов'язання.

Відповідач свої зобов'язання  по  угоді належним чином  не виконав. Оплату отриманого  товару   провів частково в сумі –36 000 грн. 00 коп.

Згідно акта звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2006р. борг за отриманий дизпаливо становить 20 904 грн. 80 коп.

17.05.2007р. відповідачу направлена вимога оплатити дизпаливо в сумі 20 904 грн. 80 коп.  Вимога залишена без задоволення.

Згідно ст.. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання  боржником обов'язку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідач не виконав вимоги позивача, борг становить 20 904 грн. 80 коп.

Факт отримання  товару підтверджено  накладною, частковою оплатою та актом звірки.

За таких обставин, позивач на підставі накладної, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 20 904 грн. 80 коп.

Заперечення відповідача , наведені у відзиві на позов  судом не приймаються.

Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не довів наявність тих обставин, на підставі яких,  він просить  позов задовольнити частково.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82 ГПК України, суд, -

                                              ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з Приватного підприємства "Карат 2000" м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 90, кв. 3, код 30842400 на користь  Приватного підприємства "Украгронафта” м. Черкаси, бул. Шевченка, 270/1, код 32940688 –20 904 грн. 80 коп. боргу,  210 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                І.А.Анісімов

Рішення підписано 09.08.2007р.